2015
DOI: 10.1055/s-0034-1398553
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Einheitlichkeit der richtlinienkonformen Begutachtung durch den Medizinischen Dienst der Krankenversicherung bei der Prüfung der Kodierung im G-DRG-System

Abstract: A representative sample of MDK expertises examining the DRG encoding by hospitals showed a very high percentage of correct examination by the MDK experts. Identical MDK expertises cannot be achieved in all cases due to the scope of the assessment. Further improvement and simplification of codes and coding guidelines are required to reduce the scope of assessment with regard to correct DRG encoding and its examination.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
2
0
2

Year Published

2015
2015
2021
2021

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(4 citation statements)
references
References 8 publications
0
2
0
2
Order By: Relevance
“…Zur Sicherstellung der geforderten Qualität der stationären Versorgung übernimmt der MDK im Auftrag der gesetzlichen Krankenkassen sowie ihrer Verbände auf der Grundlage des § 275 SGB V sowie des § 17c KHG im Allgemeinen sozialmedizinische Sachverständigenaufgaben folgender Kategorien [10,11]: ▪ Begutachtungen von Versicherten (z. B. Einzelfallbegutachtungen zur G-DRG-Kodierqualität [12,13] und anlässlich Behandlungsfehlervorwürfen [14])…”
Section: Sozialgesetzliche Grundlagen Derunclassified
“…Zur Sicherstellung der geforderten Qualität der stationären Versorgung übernimmt der MDK im Auftrag der gesetzlichen Krankenkassen sowie ihrer Verbände auf der Grundlage des § 275 SGB V sowie des § 17c KHG im Allgemeinen sozialmedizinische Sachverständigenaufgaben folgender Kategorien [10,11]: ▪ Begutachtungen von Versicherten (z. B. Einzelfallbegutachtungen zur G-DRG-Kodierqualität [12,13] und anlässlich Behandlungsfehlervorwürfen [14])…”
Section: Sozialgesetzliche Grundlagen Derunclassified
“…We cannot directly ensure coding quality as such. Yet, coding accuracy is monitored by the professional medical service to the statutory health insurance, which reviews about 10% of all insurance claims [28, 29]. Another limitation comes from the DRG system itself, which does not allow for a detailed resolution of ILDs regarding their aetiology since the ICD code J84.1 comprises diverse entities most prominently but not exclusively IPF.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…As previously described, nationwide health insurance claims of the entire inpatient sample were obtained from the Federal Statistical Office of Germany (DeStatis) (Source: DOI:10.21242/23141.2005.00.00.1.1.0 to 10.21242/23141.2015.00.00.1.1.0, own calculations) [27]. DeStatis holds data according to the international classification of diseases, version 10 (ICD-10) data (German modification of the diagnosis related groups, G-DRG) [28, 29]. Data were aggregated and analysed using SAS 9.4 (SAS Institute, Cary, USA).…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…in den Sozialgesetzbüchern und regeln Ansprüche, Zuständigkeiten und Verfahrensweisen einer sozial motivierten gesellschaftlichen Daseinsfürsorge. Auch hier ist eine ordnende und klärende Wissenschaftlichkeit und eine diesbezüglich entwickelte Methodik für einen modernen Sozialstaat und seine unmittelbar oder mittelbar wahrgenommenen Steuerungsaufgaben unverzichtbar [22][23][24][25]. Zum Dritten eröffnet sich das schon angeklungene Feld der Bevölkerungsmedizin, welches in Deutschland nach den Verbrechen des nationalsozialistischen Unrechtregimes im Namen von Rassenhygiene und dem Dienst an einem "gesundem Volkskörper" mit weitgehender akademischer Abstinenz bis gegen Ende des 20.…”
Section: Gleichzeitig Ist Bei Dem Verweis Auf Kuration Rehabilitatiounclassified