Einflussfaktoren auf kosmetische Langzeitergebnisse nach minimalinvasiver videoassistierter Thyreoidektomie und konventioneller Schilddrüsenoperation

Abstract

Both MIVAT and conventional surgery gave very good long-term cosmetic results. From the patient's perspective, there is no significant advantage with conventional surgery. The evaluation of the long-term results largely depends on factors such as scar pigmentation and surface structure that can only be influenced to a limited extent by the surgical procedure.

Zuverlässigkeit von DRG-Routinedaten zur Analyse der Behandlungsergebnisse und Komplikationen im Rahmen der Schilddrüsenchirurgie. Ein kritischer Vergleich zwischen Krankenaktendaten und administrativen Routinedaten

“…Die mini-malinvasive videoassistierte Thyreoidektomie (MIVAT) konnte den postulierten Benefit zur Verbesserung der Narbenergebnisse, insbesondere der kosmetischen Langzeitergebnisse, nicht bestätigen und ist mit 2,2 % in diesen Daten selten. Die aktuell viel diskutierten narbenlosen extrazervikalen Verfahren oder roboterassistierten Thyreoidektomien sind mit 0,01 % in der Versorgungssituation von untergeordneter Bedeutung [5,19]. Bei der Geschlechtsverteilung unserer Analyse ist der Anteil weiblicher Patienten mit 68,8 % etwas geringer als in den StuDoQ-Daten mit 74,1 %.…”