Einfluß unterschiedlicher Kanülentechniken — Fensterkanüle vs Umleitungskanüle —auf die praecaecal gemessene Verdaulichkeit von N‐Verbindungen

Abstract

Einleitung und ProblemstellungDie Differenzierung der Verschwindensraten oder der ,,Verdaulichkeit" von Nahrstoffen in verschiedenen Abschnitten des Darmtraktes wird in vielen Untersuchungen rnit Hilfe von Kaniilen am terminalen Ileum vorgenommen. Die dazu anzuwendende Versuchstechnik einschlieBlich der erforderlichen experimentell-chirurgischen Behandlung der Versuchstiere kann in Abhangigkeit von der zu untersuchenden Fragestellung verschieden sein. Hierbei wird grundsatzlich zwischen der Totalsammlung, d. h. der quantitativen Sammlung der Chymusmenge, meistens iiber Umleitungskanulen (re-entrant cannula), und der Spotsammlung, bei der ein zufalliger Teil der flieBenden Digesta rnit Hilfe einfacher Fensterkaniilen (simple cannula) aufgefangen wird, unterschieden.Eine Abwagung der Vor-und Nachteile dieser beiden Grundfornien ist an anderer Stelle mehrfach vorgenommen (KESTING 1985; SAUER und OZIMEK 1986; OSLAGE et al. 1987; SCHRODER 1988). Sie liegen in ihrem Kern darin, daB bei einer einfachen Fensterkanule zwar der operative und experimentell-technische Aufwand sowie auch die Beeintrachtigung der Tiere im Vergleich zu Umleitungskaniilen verhaltnismaBig gering sind, jedoch fur die Spotsammlung mit ihrer Venvendung einer Markierungssubstanz bei der einfachen Kanulentechnik die Fragen nach der Reprasentativitat der erhaltenen Proben und moglichen Unzulanglichkeiten in der Verteilung des Markers aufgeworfen wird. Von den nur wenigen Arbeiten, in denen ein direkter Vergleich beider Techniken vorgeriommen wurde, berichten ZEBROWSKA et al. (1978) bei vier untersuchten Rationstypen nur in einem Falle uber Differenzen, wahrend TAVCRNER et al. (1983) bei der vergleichen-U.S.