Égalité entre les sexes et libéralisme : le cas des congés de paternité1

Abstract

Résumé de l'article « On ne naît pas femme : on le devient », écrivait Simone de Beauvoir dans Le deuxième sexe, énonçant, pour la première fois dans l'histoire, l'idée que la féminité devait être comprise comme un produit social plutôt que comme un donné naturel. En vue des inégalités sociales et économiques auxquelles mène l'intégration des modèles genrés féminins, serait-il légitime de tenter de bouleverser ou même d'interrompre, sur le plan politique, le processus social du « devenir femme » ? Cet article se veut une tentative de réponse partielle à cette question, à partir de la perspective du libéralisme politique. Abordant le cas des inégalités économiques entre les hommes et les femmes au Canada, la première partie explore les tensions entre la promotion de l'égalité entre les sexes et l'impératif libéral de respect des choix individuels. Plusieurs féministes ont, en effet, soutenu qu'il est impossible, à partir d'un cadre libéral, de rendre compte des inégalités relatives au genre et d'y remédier, puisque celles-ci découlent de choix et de préférences liés aux conceptions de la « vie bonne » individuelles. La deuxième partie porte, quant à elle, sur la politique qui semble expliquer le succès des pays présentant la plus grande parité entre les sexes, soit les quotas de congés parentaux pour les pères. La troisième partie examine cette politique dans une perspective critique afin de dégager les principaux arguments qui militent contre l'implantation de tels quotas dans une société libérale. Contre ces arguments, la dernière partie fait la démonstration qu'il serait non seulement cohérent d'implanter une telle politique dans une société libérale, mais que celle-ci constitue un impératif en regard de la raison d'être du libéralisme comme forme d'organisation sociale. résumé « On ne naît pas femme : on le devient », écrivait Simone de Beauvoir dans Le deuxième sexe, énonçant, pour la première fois dans l'histoire, l'idée que la féminité devait être comprise comme un produit social plutôt que comme un donné naturel. En vue des inégalités sociales et économiques auxquelles mène l'intégration des modèles genrés féminins, serait-il légitime de tenter de bouleverser ou même d'interrompre, sur le plan politique, le processus social du « devenir femme » ? Cet article se veut une tentative de réponse partielle à cette question, à partir de la perspective du libéralisme politique. Abordant le cas des inégalités économiques entre les hommes et les femmes au Canada, la première partie explore les tensions entre la promotion de l'égalité entre les sexes et l'impératif libéral de respect des choix individuels. Plusieurs féministes ont, en effet, soutenu qu'il est impossible, à partir d'un cadre libéral, de rendre compte des inégalités relatives au genre et d'y remédier, puisque celles-ci découlent de choix et de préférences liés aux conceptions de la « vie bonne » individuelles. La deuxième partie porte, quant à elle, sur la politique qui semble expliquer le succès des pays présentant la plus grande parité entre les sex...

Justice Between Individuals: John Rawls and the Demands of Political Liberalism

“…A more equal sharing of parental leave can foster fair equality of opportunity by increasing the participation of women in the labor market, reducing gender pay gaps, and increasing men's participation in household work (EIGE 2020). This is why many conclude that strong principles of gender justice and demanding structural reforms can be justified within a political liberal framework (Quong 2013, Schouten 2013Gauthier-Chung 2016.…”