2022
DOI: 10.1136/jme-2022-108821
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Egalitarianism, moral status and abortion: a reply to Miller

Abstract: Calum Miller recently argued that a commitment to a very modest form of egalitarianism—equality between non-disabled human adults—implies fetal personhood. Miller claims that the most plausible basis for human equality is in being human—an attribute which fetuses have—therefore, abortion is likely to be morally wrong. In this paper, I offer a plausible defence for the view that equality between non-disabled human adults does not imply fetal personhood. I also offer a challenge for Miller’s view.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2023
2023
2024
2024

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(2 citation statements)
references
References 9 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Miller (12), en cambio, arguye que la visión gradualista es contradictoria con la idea de igualdad esencial entre los seres humanos que subyace al reconocimiento del derecho a la vida de los ya nacidos, en la medida que este no se hace depender del "grado de personalidad" del individuo. La argumentación de Miller ha sido, no obstante, recientemente criticada por Räsänen (13). Un planteamiento provocador fue en su día el de Giubilini y Minerva (14), que defendieron el aborto posnatal (habitualmente llamado infanticidio) sobre la base de que nasciturus y neonato tienen el mismo estatus moral y, por ende, las mismas razones que legitiman el aborto prenatal también legitimarían el posnatal.…”
Section: El Debate Sobre El Estatus Moral Del No Nacido Y Sus Derivadasunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Miller (12), en cambio, arguye que la visión gradualista es contradictoria con la idea de igualdad esencial entre los seres humanos que subyace al reconocimiento del derecho a la vida de los ya nacidos, en la medida que este no se hace depender del "grado de personalidad" del individuo. La argumentación de Miller ha sido, no obstante, recientemente criticada por Räsänen (13). Un planteamiento provocador fue en su día el de Giubilini y Minerva (14), que defendieron el aborto posnatal (habitualmente llamado infanticidio) sobre la base de que nasciturus y neonato tienen el mismo estatus moral y, por ende, las mismas razones que legitiman el aborto prenatal también legitimarían el posnatal.…”
Section: El Debate Sobre El Estatus Moral Del No Nacido Y Sus Derivadasunclassified
“…Tanto los debates en el Congreso de los Diputados(41-43) como los realizados en el Senado(44,45) arrojan, en lo que atañe a la objeción de conciencia, una articulación de los grupos políticos en torno a dos bloques. El primero de ellos lo integran las fuerzas de la izquierda y el GP Ciudadanos 13 , que ponen el énfasis en asegurar el acceso al aborto en las instituciones sanitarias públicas. La posición más radical en este bloque es quizá la del diputado Rego (BNG), que aboga por no reconocer derecho alguno a la objeción de conciencia, al juzgarla incompatible con la voluntad de garantizar que la interrupción del embarazo pueda realizarse en la sanidad pública (41).…”
Section: Posiciones Y Argumentos Esgrimidos En Los Debates Parlamenta...unclassified