Eficiência da poda em cafeeiros no controle da Xylella fastidiosa

Abstract

A bactéria Xylella fastidiosa coloniza os vasos do xilema dos seus hospedeiros, bloqueando o movimento da água e nutrientes, afetando a produção. Até o momento, o manejo adequado do cafezal, desde o plantio, com o uso de mudas isentas da bactéria e o controle das cigarrinhas vetoras, são medidas que atenuam a incidência da doença. A poda é uma prática importante para a otimização da produção do cafezal, e o tipo de poda depende da cultivar e do ambiente, usando-se podas tradicionais ou drásticas. Neste trabalho, objetivou-se avaliar a eficiência do emprego de diferentes tipos de poda no controle de X. fastidiosa nas cultivares comerciais de café arábica `Acaiá IAC 474-19' e `Catuaí Vermelho IAC 81'. Oito plantas de cada cultivar foram submetidas aos tipos de podas: decote, esqueletamento e recepa, em outubro de 2003, e oito delas foram mantidas sem poda, como testemunha. Para o estudo anatômico, anteriormente à poda, foram retirados cinco ramos das plantas utilizadas como testemunha e, em outubro de 2004 (período chuvoso) e junho de 2005 (período seco), retiraram-se outros cinco ramos de cada planta dos quatro tratamentos. Na cultivar Acaiá IAC 474-19, notou-se baixa proporção de obstrução dos elementos de vaso de xilema, não sendo observadas diferenças entre os tratamentos. Na `Catuaí Vermelho IAC 81', embora as diferenças entre os tratamentos também não tenham sido significativas, constatou-se uma tendência em diminuir a proporção de obstrução de elementos de vasos do xilema pela bactéria nas podas mais drásticas do tipo esqueletamento e recepa, nos dois períodos (chuvoso e seco). Sugere-se que a prática da poda dos tipos esqueletamento e recepa sejam mais vantajosas para o controle da Xylella em situações de alta severidade.

Xylella fastidiosa: A Glimpse of the Portuguese Situation

“…Furthermore, it can encourage the growth of new, uninfected branches. This method has already been tested on oleanders [80], citrus [81], coffee [82], grapevine [83,84], almond trees [85], and olive trees [15]. However, according to Bucci et al, there is no conclusive evidence of the effect of pruning on containing any of the diseases caused by Xf [86].…”

Coffee bacterial diseases: a plethora of scientific opportunities

“…A few reports conducted under field conditions in the Brazilian state of São Paulo indicate variation in the level of infection among C. arabica cultivars, C. liberica varieties and their interspecific hybrids. For instance, it was observed that Acaiá IAC 474‐19 was less severely affected by the disease than Catuaí Vermelho IAC 81 in Campinas (Queiroz‐Voltan et al ., ); cultivars Catuaí and Mundo Novo showed more disease severity than other commercial cultivars in Mococa, particularly during rainy periods (Queiroz‐Voltan et al ., ). Accessions of C. liberica var.…”

“…Chemical treatment in areas with history of the disease usually involves preventive application of copper-based compounds alone or in mixtures with mancozeb (and insecticides in the case of X. fastidiosa) sometimes in alternation with kasugamycin (Zambolim et al, 2005;Patr ıcio et al, 2010;Patr ıcio & Oliveira, 2014). In the case of X. fastidiosa, severe pruning has also been proposed as an efficient alternative to control the disease (Queiroz-Voltan et al, 2006;Rocha et al, 2010b).…”