Effet d'une coupe d'ensemencement et du milieu de germination sur la régénération des sapinières boréales riches de seconde venue du Québec

Abstract

Effet d'une coupe d'ensemencement et du milieu de germination sur la regeneration des sapinieres boreales riches de seconde venue du Quebec par Patricia Raymond1, Jean-Claude ~u e l l r~ et Marius Pineaul Suite B certaines dCficiences de rCgCn6ration rencontrkes dans les sapinibres borkales riches de seconde venue, une expCrience a Ct C mise en place en 1991 afin de vCrifier les effets du systbme de rCgCn6ration par coupes progressives sur la rCgCnCration du sapin baumier (Abies balsamea (L.) Mill.), de 1'Cpinette blanche (Picea glauca (Moench) Voss) et du bouleau B papier (Betulapapyrifera Marsh). Le plan d'expkrience factoriel en parcelles partagtes comprend la rkduction du couvert forestier (0% et 25% de la surface terribre) en parcelle principale et les milieux de germination (sol minCral, litibre retirke et tkmoin) en sous-parcelle. Les rCsultats de 5 saisons de croissance ont montrC que le milieu de germination Ctait le facteur prCpondCrant B I'installation des recrues, alors que la rkduction du couvert devenait importante au niveau de la survie et de 1'Ctablissement B plus long terme des semis des 3 espbces. La combinaison de la rkduction du couvert de 25 % au traitement du lit de germination minCral a engendrC les meilleures densitCs de rCgCnCration chez les 3 espbces. Les rksultats obtenus jusqu'h maintenant dCmontrent l'importance de combiner la perturbation de l'humus B la coupe d'ensemencement pour atteindre les objectifs de rCgCnCration fix& pour le futur peuplement.Mots-clCs: systbme de rCgCnCration par coupes progressives, sapin baumier, Cpinette blanche, bouleau B papier, rCgCnCration, coupe d'ensemencement, milieu de germination.Stand regeneration failures, sometimes observed in rich second growth balsam fir stands, prompted a study in 1991 to assess the effects of the shelterwood cutting system on regeneration of balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.), white spruce (Picea glauca (Moench) Voss) and paper birch (Betulapapyrifera Marsh). The factorial experiment design (split-plot) includes forest cover reduction (0 % and 25 % of basal area) in main plots and germination substrate (mineral soil, litter removed and control) in subplots. Results of five growing seasons showed that germination substrate was the main factor determining first-year seedling establishment, and that cover reduction became important for seedling survival and long-term establishment of the three species. A 25 % canopy reduction combined with mineral seedbed treatment resulted in the best regeneration densities of the three species. Thus far, the results demonstrate the importance of combining humus disturbance to seed cutting in order to achieve regeneration goals set for the future stand.Key words: shelterwood cutting system, balsam fir, white spruce, paper birch, regeneration, seed cutting, gemination substrate IntroductionLa facilitt avec laquelle la sapinikre B bouleau blanc vierge se r6gCnbre au Qutbec a ttk affu-mk dans plusieurs ttudes rtalistes dans les anntes 1950 et 1960 dtmontrant l'abondante rtgtnCration prtttab...

Chronologie de la croissance chez des semis de sapin baumier (Abies balsamea (L.) Mill.) après une coupe à blanc avec protection de la régénération

“…Une période de six ans séparant les deux coupes permettrait de profiter de plusieurs bonnes années semencières, particulièrement si la coupe d'ensemencement est bien synchronisée. Raymond et al (2000) ont observé une excellente et une bonne année semencière à la forêt Montmorency sur une période de cinq ans. Une telle période permettrait aussi de tirer profit de la récep-tivité du sol minéral exposé par les opérations de coupe, récep-tivité qui demeurait perceptible quatre ans après le traitement dans l'étude de Raymond et al (2000).…”

“…Raymond et al (2000) ont observé une excellente et une bonne année semencière à la forêt Montmorency sur une période de cinq ans. Une telle période permettrait aussi de tirer profit de la récep-tivité du sol minéral exposé par les opérations de coupe, récep-tivité qui demeurait perceptible quatre ans après le traitement dans l'étude de Raymond et al (2000). La coupe finale a exposé des petits semis à une modification plutôt brutale des conditions environnementales.…”

“…La coupe progressive a aussi été proposée pour favoriser la régénération naturelle des sapinières lorsque la régénération préétablie n'est pas présente en quantité suffisante (Raymond et al 2000). Cette méthode de régénération consiste en l'enlèvement du couvert en une série de coupes, qui couvrent une partie restreinte de la révolution, au moyen desquelles l'éta-blissement d'une cohorte de régénération préétablie est favorisée sous l'ombrage partiel du couvert résiduel (Smith et al 1997) Une des principales différences avec la coupe avec protection de la régénération est que les semis ont habituellement séjourné moins longtemps dans l'ombrage prononcé du sous-étage et que la proportion de juvéniles risque d'être plus élevée.…”

Coefficients de distribution de la régénération, cinq ans après des coupes avec protection des petites tiges marchandes appliquées dans des sapinières et des pessières noires du Québec

“…1B) et des arbustes non commerciaux (tableau 5), créant une pression de compétition sur les résineux de certaines stations. Ces observations concordent avec celles de Raymond et al (2000) qui indiquent que l' exposition du minéral jumelée à une ouverture du couvert permet une meilleure colonisation des microsites par le sapin baumier, l' épinette blanche et le bouleau à papier.…”

“…L'installation des recrues est complexe car elle dépend non seulement de la présence de semences viables, mais aussi de leur germination et de leur survie (Greene et al 1999, Philippe et al 2006. L' efficacité de ces étapes dépend, entre autres, de la qualité du lit de germination et de l' exposition du sol minéral (Raymond et al 2000, Calogeropoulos et al 2004, de la région (Ruel 1992, Messaoud et al 2007, des conditions climatiques (Hogg et Schwarz 1997, Messaoud et al 2007, Martin-DeMoor et al 2010, du taux de rétention des coupes partielles ou éclaircies (Raymond et al 2000, Groot 2002, Calogeropoulos et al 2004, Solarik et al 2010, de la proximité des semenciers ou de la forêt mûre (Frisque et Vézina 1977, Payendeh et Haavisto 1982, Ruel 1992, MartinDeMoor et al 2010 et des caractéristiques écologiques de la station (Harvey et Bergeron 1989, Ruel 1992, Harvey et Brais 2002, Dubois et al 2006, Lafleur et al 2010. De plus, la composition spécifique avant traitement joue un rôle important car chaque espèce possède une stratégie de reproduction qui lui est propre (Ruel 1989, Pothier 1996, Greene et al 1999.…”