2022
DOI: 10.1161/jaha.122.026232
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Effects of Nicorandil Administration on Infarct Size in Patients With ST‐Segment–Elevation Myocardial Infarction Undergoing Primary Percutaneous Coronary Intervention: The CHANGE Trial

Abstract: Background Nicorandil was reported to improve microvascular dysfunction and reduce reperfusion injury when administered before primary percutaneous coronary intervention. In this multicenter, prospective, randomized, double‐blind clinical trial (CHANGE [Effects of Nicorandil Administration on Infarct Size in Patients With ST‐Segment–Elevation Myocardial Infarction Undergoing Primary Percutaneous Coronary Intervention]), we investigated the effects of nicorandil administration on infarct size in pat… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2

Citation Types

1
23
0
3

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
7

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 18 publications
(27 citation statements)
references
References 37 publications
1
23
0
3
Order By: Relevance
“…Intravenous nicorandil was associated with a reduction in CMR-assessed infarct size at 6 months (22.1 ± 11.4% of LV vs. 27.1 ± 13.4%, p = 0.005). This finding was strengthened by the observations of less frequent angiographic no-reflow and less MVO on CMR at 5–7 days in patients receiving nicorandil [ 74 ]. Although in agreement with some of the previous smaller-scale randomized trials [ 75 ], the results favoring nicorandil may need to be interpreted with caution in the context of the previously negative large J-WIND trial [ 76 ].…”
Section: Coronary Microcirculation As a Therapeutic Targetmentioning
confidence: 90%
See 1 more Smart Citation
“…Intravenous nicorandil was associated with a reduction in CMR-assessed infarct size at 6 months (22.1 ± 11.4% of LV vs. 27.1 ± 13.4%, p = 0.005). This finding was strengthened by the observations of less frequent angiographic no-reflow and less MVO on CMR at 5–7 days in patients receiving nicorandil [ 74 ]. Although in agreement with some of the previous smaller-scale randomized trials [ 75 ], the results favoring nicorandil may need to be interpreted with caution in the context of the previously negative large J-WIND trial [ 76 ].…”
Section: Coronary Microcirculation As a Therapeutic Targetmentioning
confidence: 90%
“…When given intracoronary, nicorandil, an ATP-sensitive potassium channels opener and NO donor, was associated with a greater reduction in IMR when compared with nitroglycerine after primary PCI [ 73 ]. Recently, the CHANGE trial (Effects of Nicorandil Administration on Infarct Size in Patients With ST-Segment–Elevation Myocardial Infarction Undergoing Primary Percutaneous Coronary Intervention) randomized 238 patients to intravenous nicorandil infusion started prior to primary PCI and continued for 24 h vs. placebo [ 74 ]. Intravenous nicorandil was associated with a reduction in CMR-assessed infarct size at 6 months (22.1 ± 11.4% of LV vs. 27.1 ± 13.4%, p = 0.005).…”
Section: Coronary Microcirculation As a Therapeutic Targetmentioning
confidence: 99%
“…Комбінація нікорандилу з ацетилсаліциловою кислотою сприяє зменшенню вираженості ішемії міокарда у хворих на ІХС та супроводжується вірогідним (р<0,05) зростанням показників фракції викиду (ФВ) ЛШ, пікової швидкості раннього/пізнього діастолічного кровотоку (E/A), швидшим зниженням сегмента ST порівняно з контролем [15]. яскравим прикладом сприятливого впливу нікорандилу на коронарну мікроциркуляцію є результати нещодавно опуб лікованого багатоцентрового проспективного подвійного сліпого РКД CHANGE, в якому вивчали здатність нікорандилу впливати на розмір ІМ на тлі проведення ЧКВ [16]. Пацієнтів з ІМ та підйомом сегмента ST рандомізували для внутрішньовенного введення нікорандилу (n=120) або плацебо (n=118) перед реперфузією.…”
Section: лікарю-практику | кардіологіяunclassified
“…Застосування нікорандилу асоціювалося з вірогідним зростанням ФВ ЛШ як через 5-7 днів (47,0±10,2 проти 43,3±10,0%; р=0,011), так і через 6 міс (50,1±9,7 проти 46,4±8,5%; р=0,009) після реперфузії. Отримані дані щодо покращання перфузії міокарда, збільшення ФВ ЛШ, зменшення розмірів ІМ вчені пояснили поліпшенням коронарної мікросудинної циркуляції [16].…”
Section: лікарю-практику | кардіологіяunclassified
See 1 more Smart Citation