Effects of masculinity, authoritarianism, and prejudice on antigay aggression: A path analysis of gender-role enforcement.

Goodnight, Bradley; Cook, Sarah; Parrott, Dominic J.; Peterson, John L.

doi:10.1037/a0034565

Cited by 31 publications

(36 citation statements)

References 41 publications

(99 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Because homosexuals often do not conform to the rigid standards set by traditional gender roles, they provoke anxiety in males who strongly identify with heterosexual gender roles. Negative attitude to homosexuals may emerge as a result of coping with this conflict by enforcing traditional gender role standards, with authoritarianism and social dominance orientation contributing to this process (Goodnight, Cook, Parrott, & Peterson, 2014;Grey et al, 2013;Herek & Gonzalez-Rivera, 2006;Parrott, 2009;Parrott, Peterson, & Bakeman, 2011).…”

Section: Predictors Of Attitudes Toward Homosexualsmentioning

confidence: 99%

Отношение К Гомосексуалам В России: Содержание, Структура И Предикторы

Gulevich¹,

Осин²,

Исаенко³

et al. 2016

psychology

View full text Add to dashboard Cite

Despite the growth of negative attitudes to homosexuals in Russia the research into this topic has been extremely scarce. Based on the analysis of social discourse, we have created a pool of items and undertaken three empirical studies aimed to develop and validate the Russian Attitudes to Homosexuals Inventory (RAHI) and investigate the associations of homophobic attitudes with a range of demographic and psychological variables. In Study 1 we used an online sample (N = 1,007) and explored the structure of the item pool, finding 8 factors, 5 of which referred to different dimensions of perceived threat of homosexuals (to individuals, morals, society, Russian culture, and heterosexual lifestyle) and 3 described social strategies directed at homosexuals (criminal punishment, medical treatment, and discrimination vs. protection). The scales were highly reliable (␣ = .82-.91) and formed a single second-order dimension, labelled general index of homophobia. Negative attitudes to homosexuals were stronger in males, religious respondents, and those heterosexuals who denied having experienced any feelings of same-sex attraction in their life. In Study 2 (paper-based sample, N = 292) we cross-validated the second-order structure of the RAHI. Using hierarchical multiple regression we found that homophobia was positively predicted by authoritarianism and negatively predicted by experience of same-sex attraction and social contact with homosexuals as friends. We also found weaker positive associations of homophobia with religiosity, social identification with gender, masculinity, extraversion, and social desirability, as well as a negative association with openness. In Study 3 we used contrast groups of neutral and anti-homosexual online community members (N = 330 and N = 107) to check the criterion validity of the RAHI. The findings are in line with the existing body of research from other countries, but reveal the culturally-specific features of the content of Russian homophobia (e.g., homosexuality is viewed as a result of Western influence). The RAHI emerged as a valid and reliable tool, which can be used for future Russian-language studies.

show abstract

Section: Predictors Of Attitudes Toward Homosexualsmentioning

confidence: 99%

Отношение К Гомосексуалам В России: Содержание, Структура И Предикторы

Gulevich¹,

Осин²,

Исаенко³

et al. 2016

psychology

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Finalmente, a média dos escores na Escala de Preconceito Contra Diversidade Sexual e de Gênero se correlacionaram positivamente com a média dos escores nos fatores 'Tradicionalismo', 'Autoritarismo' e 'Submissão à Autoridade', e negativamente com a média dos escores no fator 'Contestação à Autoridade'. Este resultado era esperado uma vez que a literatura demonstra relação robusta direta entre autoritarismo e homofobia (Adams et al, 2016;Goodnight et al, 2014;Sousa, 2016;Stones, 2006), bem como entre autoritarismo e oposição a direitos civis de transsexuais (Tee & Hegarty, 2006).…”

Section: Discussionunclassified

“…Desde sua construção, a EAD já foi utilizada em diversos estudos. Os escores nesta escala estão diretamente associados a escores de homofobia (Adams, Nagoshi, Filip-Crawford, Terrell, & Nagoshi, 2016;Crawford, Brandt, Inbar, & Mallinas, 2016;Goodnight, Cook, Parrott, & Peterson, 2014;Sousa, 2016;Stones, 2006); conformidade social (Duckitt, Wagner, du Plessis, & Birum, 2002); atitudes favoráveis à tortura (Benjamin, 2016); autodeclaração como partidário da direita política (Passini, 2015); baixos níveis de escolaridade (Carvacho et al, 2013); e oposição a direitos civis de transsexuais (Tee & Hegarty, 2006). A relevância dos temas com os quais a escala pode ser relacionada é patente, especialmente considerando o cenário político brasileiro atual, o qual pode ser melhor entendido à luz dos estudos sobre autoritarismo.…”

unclassified

Adaptação transcultural e estrutura fatorial da versão brasileira da escala Right-Wing Authoritarianism

et al. 2018

View full text Add to dashboard Cite

A escala mais utilizada para avaliar autoritarismo é a Escala de Autoritarismo de Direita (EAD) originalmente denominada Right-Wing Authoritarianism (RWA). Ela avalia autoritarismo decorrente de crenças associadas à direita política, correlacionando-se com construtos como homofobia, oposição a direitos civis de transexuais, conformidade social e autodeclaração como partidário da direita política. Embora já tenha sido utilizada em contexto nacional assistematicamente, não foram feitos estudos de adaptação para o Brasil. O presente estudo buscou adaptar a EAD para a língua portuguesa e analisar suas propriedades psicométricas no contexto brasileiro através de análise fatorial exploratória. A versão adaptada da EAD apresentou estrutura de quatro fatores com bons índices de consistência interna: Autoritarismo (α = 0,936), Constestação à Autoridade (α = 0,858), Tradicionalismo (α = 0,871) e Submissão à Autoridade (α = 0,897). A medida também apresentou validade de critério entre grupos, bem como validade convergente e divergente. Por fi m, conclui-se que ela é válida e confi ável para investigação de autoritarismo na população brasileira.

show abstract

“…Pojedinci koji imaju više rezultate na RWA skali imaju tendenciju gledati na svijet kao opasno mjesto, pridržavati se konvencionalnih vrijednosti, pokoravati se autoritetu i imati negativne stavove prema pojedincima koji krše konvencionalne norme (Cramer, Miller, Amacker i Burks, 2013). Homosek-sualne osobe čine manjinsku skupinu koja prkosi tradicionalnim konceptima spola, spolnih uloga i seksualnosti, stoga su vrlo vjerojatne mete autoritarne agresije (Goodnight, Cook, Parrott i Peterson, 2014). Metaanaliza 36 istraživanja (Whitley i Lee, 2000), ali i neki drugi podaci (npr.…”

Section: Ličnost I Predrasudeunclassified