Effects of Auriculotherapy on Labor Time and Cesarean Section Rate: Randomized Clinical Trial

Abstract

Objetivo: avaliar os efeitos da auriculoterapia sobre o tempo de trabalho de parto e taxa de cesárea. Método: trata-se de um ensaio clínico controlado e randomizado, paralelo e triplo-cego. Foram selecionadas 102 parturientes com idade gestacional ≥ 37 semanas, dilatação cervical ≥ 4 cm e duas ou mais contrações em 10 minutos. As parturientes foram distribuídas aleatoriamente em três grupos em um hospital universitário do interior do estado de São Paulo, Brasil, para receber: auriculoterapia, placebo ou participar como controle, sem intervenção. A auriculoterapia foi aplicada com microesferas de cristal em quatro pontos estratégicos. A comparação dos efeitos do tratamento foi feita por meio dos testes: Kruskal-Wallis, exato de Fisher e qui-quadrado. Resultados: a média de duração do trabalho de parto foi menor no grupo de auriculoterapia (607,8 versus placebo: 867,9 versus controle: 694,7 minutos; p-valor = 0,845); a taxa de cesárea foi maior no grupo placebo (55,9% versus auriculoterapia: 26,5% versus controle: 20,6%; p-valor = 0,0045). Conclusão: as parturientes que receberam auriculoterapia mostraram menor taxa de cesárea em relação ao grupo placebo e menos tempo de trabalho de parto ao comparar com os demais grupos, porém novos estudos se fazem necessários. Registro: nº RBR-47hhbj.

O uso da auriculoterapia como prática integrativa à saúde: revisão integrativa

“…As 28 produções analisadas são oriundas de 20 periódicos diferentes, sendo que o número de participantes entre os grupos variou, significativamente, de 21 a 220 indivíduos. Destas publicações, 13 estudos são originados do Brasil [21][22][23][24]29,[31][32]35,38,40,43,45,48 (46,43%), quatro do Irã [26][27][28]30 (14,29%), quatro da China 37,44,[46][47] (14,29%) e uma publicação (3,57%) em cada um dos respectivos países Itália, 39 Egito, 36 Estados Unidos, 41 Índia, 42 Espanha, 25 França, 33 México. 34 Destacam-se três artigos encontrados no ano de 2017 32,34,41 (10,71%), nove em 2018 [23][24][30][31]35,38,43,45,48 (32,14%), seis em 2019 22,25,33,37,40,44 (21,43%), seis em 2020 21,[27][28]…”