Effects of a non-rinse conditioner on the enamel of primary teeth

Abstract

The aim of this in vitro study was to evaluate by scanning electron microscopy the morphological aspects of the enamel of primary teeth after etching with 36% phosphoric acid or a non-rinse conditioner. Ten naturally exfoliated anterior primary teeth were selected. The samples were subjected to prophylaxis with pumice paste and water using a low-speed hand piece. Etching was done on the buccal surface. Specimens were divided into 2 groups: G1 (n=10): etching with 36% phosphoric acid gel - Conditioner 36 (Dentsply) for 20 s, followed by water rinse for 15 s; G2 (n=10): etching with NRC - Non Rinse Conditioner (Dentsply) for 20 s, followed by air drying for 15 s. The samples were dehydrated, mounted on metal stubs, coated with gold and observed with Jeol JSM-6100 scanning electron microscope. Electron-micrographic analysis showed that both etching agents were effective for etching the enamel of primary teeth causing the formation of microporosities on the enamel surface, although the etching pattern was more effective with the use of 36% phosphoric acid gel.

Bond strength and morphology of resin materials applied to the occlusal surface of primary molars

“…They observed that the thicker layer of aprismatic enamel in the primary tooth influenced the conditioning etching pattern, which was discrete in the case of self-etching and formed resin tags. Similar findings were observed by Fava et al (2003). These previous observations help explain why the BS of OptiBond All-in-One (which also showed a relationship between BS and micromorphology) was lower than that of OptiBond FL.…”

Micromorfologia do Esmalte Decíduo Intacto ou Desgastado em Função do Agente Condicionador

“…A comparação dos resultados obtidos com os sistemas adesivos autocondicionantes empregados no presente estudo, com outros na literatura, tornou-se inviável devido à escassez de trabalhos conduzidos em dentes decíduos. Outros estudos, também realizados sobre o esmalte de dentes decíduos (ainda que com outros adesivos autocondicionantes, com outras formulações), concordam que estes são menos eficientes do que o ácido fosfórico para promover a formação de uma superfície micro-retentiva (FAVA et al, 2003;CRUZ et al, 2005). Deve-se ressaltar que ambos os estudos foram realizados em superfície de esmalte íntegro, não havendo a observação sobre o esmalte desgastado.…”

"Resistência de união, ao ensaio de microtração, de selante e sistemas adesivos aplicados em superfícies oclusais de molares decíduos"

“…Têm sido controversos os relatos sobre as avaliações destes adesivos em esmalte e dentina. Há estudos que demonstram que alguns sistemas adesivos autocondicionantes têm menor habilidade de condicionamento devido ao pH ser relativamente mais básico, se comparado ao ácido fosfórico, tanto em esmalte intacto como desgastado, seja em dentes permanentes (DE MUNCK et al, 2003;FRITZ, 1996;HASHIMOTO et al, 2003;KANEMURA;TAGAMI, 1999;PERDIGÃO et al, 1997) ou decíduos (DARONCH et al, 2003FAVA et al, 2003). Por outro lado, autores afirmam que o condicionamento p roduzido é suficiente para criar união, forte e estável, quando aplicados em esmalte permanente desgastado LOS;TRIOLO, 1995;BRESCHI et al, 2003;KAADEN et al, 2002;KANEMURA;TAGAMI, 1999;KIREMITÇI;YALÇIN;GÖKALP, 2004 (TAY et al, 2004).…”

“…Haveria diferenças em relação à adesão? Poucas pesquisas relacionadas a este assunto têm sido realizadas com dentes decíduos (AGOSTINI; POWERS, 2001;DARONCH et al, 2003;FAVA et al, 2003;RAMIRES-ROMITO et al, 2004).…”

“…Contudo, o ácido fosfórico apresentou diferença marcante de condicionamento, com formação mais evidente de microporosidades e dissolução preferencial dos centros dos prismas de esmalte. Com o autocondicionante houve formação de microporosidades com dissolução preferencial da periferia dos prismas, ou, em alguns espécimes, um padrão indefinido de dissolução (FAVA et al, 2003).…”