Effects of a Nano-structured Surface Layer on Titanium Implants for Osteoblast Proliferation Activity

doi:10.12700/aph.13.7.2016.7.1

Cited by 5 publications

(3 citation statements)

References 37 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Subsequently, different surface treatments have been given greater importance in the long-term success of implants. The interaction of proteins at the nanometric level is emerging as a crucial factor for the integration of implants [ 28 , 29 ]. Nevertheless, recent studies have shown that with various surface treatments, different osseointegration periods can be achieved [ 28 , 30 ].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Outcomes of treatment with short dental implants compared with standard-length implants: a retrospective clinical study

Bérczy,

Göndöcs,

Komlós

et al. 2024

Maxillofac Plast Reconstr Surg

View full text Add to dashboard Cite

Background The size of dental implants is a key success factor for appropriate osseointegration. Using shorter implants allows the possibility of avoiding complex surgical procedures and reduces the morbidity of treatment. Shorter implants also enable implant-prosthetic rehabilitation after maxillofacial reconstructions where only limited bone is available. In this study, the success rates of short implants were examined and compared to those of standard-sized implants. Methods Patients who received dental implants between 2007 and 2016 at the Department of Oro-Maxillofacial Surgery and Stomatology Semmelweis University were enrolled in the study. Several clinical parameters were recorded and supplemented with radiological examinations. The data were statistically analysed. Results Thirty-four patients with a total of 60 implants were included. The average time after prosthetic loading was 39.33 ± 21.96 months in the group with 8-mm implants and 41.6 ± 27.5 months in the group with > 8-mm implants. No significant differences were observed between the two groups in terms of probing depth (short implants, 2.84 ± 0.09 mm; standard implants, 2.91 ± 0.35 mm) or mean marginal bone loss (short implants, 1.2 ± 1.21-mm mesially and 1.36 ± 1.47-mm distally; standard implants: 0.63 ± 0.80-mm mesially and 0.78 ± 0.70-mm distally). Conclusions In this study, the success rate of short dental implants was comparable to that of standard-sized implants. Consequently, it can be claimed that the long-term success of short dental implants does not differ significantly from the long-term success of standard implants.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Outcomes of treatment with short dental implants compared with standard-length implants: a retrospective clinical study

Bérczy,

Göndöcs,

Komlós

et al. 2024

Maxillofac Plast Reconstr Surg

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A lágyrész-és keményszöveti augmentáció, valamint a protetikai fej megfelelő kialakítása a hosszú távú stabil kapcsolat létrehozására törekszik. Szóba jöhet az implantátum aktív felszínének tisztítását célzó kezelés is, ha az említett felület kapcsolatba került a szájüreggel és annak flórájával [8,9,15]. Az implantátum eltávolítása mindig csontveszteséggel jár, ami az újraimplantálás lehetőségét nehezíti.…”

Section: Megbeszélésunclassified

Malpozícióban behelyezett implantátum melletti lágyszöveti defektus komplex ellátása

Szabó,

Kemper

2023

fogorv-szemle

View full text Add to dashboard Cite

Az esetbemutatás célja, hogy a szakmailag nem kielégítő pozícióba behelyezett és osszeointegrálódott implantátumokokozta lágyszöveti defektusok minimál invazív sebészeti és protetikai rehabilitációját szemléltesse. Bemutatjuk, hogy azesztétikailag kedvezőtlen elváltozások esetén is tudunk kezelési lehetőséget biztosítani, még abban az esetben is, haez a defektus már begyógyult implantátumok mellett található.A páciens az 15, 12 és 22 pozícióban korábban behelyezett és begyógyult implantátumokkal és az ezekre felcsavartgyógyulási fejekkel, valamint az 16, 14, 13, 11, 21, 23, 24, 25 fogakra ideiglenesen felragasztott pótlásokkal jelentkezettrendelőnkben. A fő panasza a két front implantátum melletti súlyos lágyszöveti dehiszcencia volt. Az implantátumokangulációs és mélységbeli eltéréséből fakadó rendellenes helyzet a mosolyt esztétikailag elfogadhatatlanná tette.A kezelési terv felállításánál figyelembe vettük, hogy az említett implantátumok kifogástalanul osszeointegrálódtak.A bukkális oldalon lévő kevés csontvolumen következtében az explantálást és új implantátum behelyezését elvetettük, mertez feltehetően nagy csontdefektust eredményezett volna. Az esztétikai zónában egy nagy volumenű augmentáció, lágyrész-menedzsment és protetikai rehabilitáció mind időben, mind kivitelezésben nagy kihívásnak teszik ki a kezelőorvost,a fogtechnikust, valamint a pácienst is.Kezelési tervünkben a protetikai fejek az implantátumok körül kialakuló lágyszöveti zárás figyelembevételével kialakítottredukciója, valamint sebészi lágyrészmenedzsment szerepelt. A gyógyulási idő elteltével a páciens véglegesprotetikai ellátásban részesült. A kezeléssorozat végére mind a rózsaszín-, mind a fehéresztétikában kielégítő eredményttudtunk nyújtani páciensünk számára.

show abstract

“…Following a six-month healing period, a 2.9 mm diameter sandblasted, large-grit, acid-etched implant was placed without any further augmentation [20][21][22] (Figure S1). Bilayer tunnel approach for guided bone regeneration (Case #1).…”

Section: Radiographic Image Acquisitionmentioning

confidence: 99%

Possible Applications for a Biodegradable Magnesium Membrane in Alveolar Ridge Augmentation–Retrospective Case Report with Two Years of Follow-Up

Palkovics,

Rider,

Rogge

et al. 2023

Medicina

View full text Add to dashboard Cite

Background and Objectives: A rigid, resorbable magnesium membrane was recently developed, combining the advantages of resorbable and non-resorbable membranes. Our aim was to describe the application of this membrane for guided bone regeneration (GBR). Materials and Methods: This case report described the treatment and 3D evaluation of two cases utilizing a resorbable magnesium barrier membrane. In Case #1, GBR was performed with a bilayer tunnel flap. The magnesium barrier was placed fixed subperiosteally through remote vertical incisions. In Case #2, GBR was performed using a split-thickness flap design. Volumetric and linear hard tissue alterations were assessed by 3D cone-beam computed tomography subtraction analysis, as well as with conventional intraoral radiography. Results: Case #1 showed a volumetric hard tissue gain of 0.12 cm3, whereas Case #2 presented a 0.36 cm3 hard tissue gain. No marginal peri-implant hard tissue loss could be detected at the two-year follow-up. Conclusions: The application of conventional resorbable collagen membranes would be difficult in either of the cases presented. However, the rigid structure of the magnesium membrane allowed for the limitations of conventional resorbable membranes to be overcome.

show abstract

Effects of a Nano-structured Surface Layer on Titanium Implants for Osteoblast Proliferation Activity

Abstract: The goal of this study is to compare surface morphologies on dental implants

Cited by 5 publications

References 37 publications

Outcomes of treatment with short dental implants compared with standard-length implants: a retrospective clinical study

Outcomes of treatment with short dental implants compared with standard-length implants: a retrospective clinical study

Malpozícióban behelyezett implantátum melletti lágyszöveti defektus komplex ellátása

Possible Applications for a Biodegradable Magnesium Membrane in Alveolar Ridge Augmentation–Retrospective Case Report with Two Years of Follow-Up

Contact Info

Product

Resources

About