Effectiveness of on-site education for quality assurance of screening ultrasonography for hepatocellular carcinoma

Abstract

Objective: To evaluate the usefulness of on-site education for clinical imaging evaluation using quality assurance (QA) testing of surveillance ultrasonography (US) for hepatocellular carcinoma (HCC). Material and methods: Thirty-eight medical institutes underwent on-site education in 2012 for QA testing of clinical imaging evaluation of surveillance US for HCC. Failure rates and mean scores of clinical imaging evaluation for surveillance US of the 2011 survey, the 2012 survey after onsite education and the 2013 survey were compared. Results: Failure rates and mean scores of the 2011 survey, the 2012 survey after education and the 2013 survey were 81.6%, 18.4%, 21.1% and 61.7, 82.7 and 74.6, respectively. Pair-wise analyses demonstrated that the failure rate of the 2011 survey was significantly larger compared to that observed in the other surveys. Mean score of the 2013 survey was worse than that of the 2012 survey after on-site education. Conclusions: On-site education positively impacts the failure rate and scores of clinical imaging evaluation of screening US for HCC. However, the impact may be reduced over time, and repeated, annual education might be necessary to maintain US quality.

Current status of image-based surveillance in hepatocellular carcinoma

“…Son et al [40] reported that the US-3 category demonstrated high specificity, but low sensitivity, for diagnosing HCC and that the visualization score C had a higher false-negative rate than scores A or B. Kang et al [41] reported a high diagnostic yield of US-guided biopsies with visualization scores of A (91.1%) or B (74.5%), but not for those with a score of C (42.9%). In Korea, the US experts of Korean Society of Ultrasound in Medicine are working on standardizing the US scanning protocol for HCC surveillance and educating physicians under the Korean National Cancer Screening Program [42][43][44].…”

Sistema Quantitativo Para Avaliação Da Qualidade De Exames De Ultrassonografia Diagnóstica - Versão 2 Squalus 2

“…Ainda há escassez de material publicado na literatura sobre esse tema. Embora tenham sido publicados trabalhos sobre as características técnicas dos equipamentos (10,11) , sobre o treinamento no método (12) e sobre a influência da qualidade das imagens em determinados diagnósticos (13)(14)(15) , um dos poucos artigos escritos nesta linha, foi o método proposto por este grupo, batizado de SQUALUS -Sistema Quantitativo de Avaliação da Qualidade de exames Ultrassonográficos. (16) Pelo método proposto no artigo original, a avaliação da qualidade das imagens documentadas verificava inicialmente se o número de imagens e estruturas registradas seguiram protocolos pré-determinados por órgãos como o Colégio Brasileiro de Radiologia (CBR) ou pelo American College of Radiology (ACR) ou ainda pelo American Institute of Ultrasound in Medicine (AIUM).…”

“…Fator de risco 13,27,29,114 Força muscular respiratória 12,13,14,17,19,21 O Obesidade 23,28,31,38,39,40,56,102,108,110,114,116,117 Oncologia pediátrica 180, 190…”

A Importância Do Plano Municipal De Saúde Como Instrumento De Planejamento Na Gestão Da Saúde Pública Municipal

“…Ainda há escassez de material publicado na literatura sobre esse tema. Embora tenham sido publicados trabalhos sobre as características técnicas dos equipamentos (10,11) , sobre o treinamento no método (12) e sobre a influência da qualidade das imagens em determinados diagnósticos (13)(14)(15) , um dos poucos artigos escritos nesta linha, foi o método proposto por este grupo, batizado de SQUALUS -Sistema Quantitativo de Avaliação da Qualidade de exames Ultrassonográficos. (16) Pelo método proposto no artigo original, a avaliação da qualidade das imagens documentadas verificava inicialmente se o número de imagens e estruturas registradas seguiram protocolos pré-determinados por órgãos como o Colégio Brasileiro de Radiologia (CBR) ou pelo American College of Radiology (ACR) ou ainda pelo American Institute of Ultrasound in Medicine (AIUM).…”

“…Fator de risco 13,27,29,114 Força muscular respiratória 12,13,14,17,19,21 O Obesidade 23,28,31,38,39,40,56,102,108,110,114,116,117 Oncologia pediátrica 180, 190…”