Effectiveness of GAEC cross-compliance Standard 4.2c for biodiversity conservation in set-asides, part II (ground-dwelling Arthropods and Vertebrates)

Abstract

Parole chiave: Condizionalità; sviluppo rurale; Standard 4.2c; mantenimento della biodiversità; competitività.Lavoro svolto nell'ambito del Progetto MO.NA.CO. (Rete di monitoraggio nazionale dell'efficacia ambientale della condizionalità e del differenziale di competitività da essa indotto a carico delle imprese agricole) finanziato dal Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali (MiPAAF) nell'ambito del Programma Rete Rurale Nazionale nel contesto dell'Azione 1. ©Copyright M. Biaggini et al., 2015 Licenziatario PAGEPress, Italy Italian Journal of Agronomy 2015 10(s1):699 doi:10.4081/ija.2015.699 Questo articolo è distribuito secondo i termini della licenza Noncommercial Creative Commons Attribution (by-nc 3.0) che permette qualsiasi uso non commerciale, la distribuzione e la riproduzione con qualsiasi mezzo, a condizione che l'autore (autori) originale(i) e la fonte siano accreditati.

Environmental effectiveness of GAEC cross-compliance Standard 4.2 on biodiversity in set-aside management and economic evaluation of the competitiveness gap for farmers, part I

“…A livello di coleotteri, tuttavia, questo si rileva solo a Fagna. Utilizzando l'approccio degli higher taxa, e in particolare il livello di ordine, è emerso infatti che nelle parcelle fattuali l'artropodofauna nel periodo post-sfalcio mostra livelli di diversità relativamente superiori a quelli misurati nelle altre parcelle (ritirati dalla produzione senza esecuzione dello sfalcio e seminativi) e che crescono rispetto ai valori del periodo pre-sfalcio, indipendentemente dall'area di monitoraggio e dai trend di variazione stagionale (Biaggini et al, 2015). In generale, lo sfalcio può avere effetti benefici sulla ricchezza di specie di alcuni taxa di artropodi, a scala locale e di paesaggio (Chambers e Samways, 1998;Braschler et al, 2009;Marini et al, 2009).…”

“…Nello stesso periodo gli artropodi epigei sono stati campionati nelle tesi F, CF e CTRL utilizzando trappole a caduta, secondo la metodologia descritta in Biaggini et al (2015) Per ogni area di monitoraggio sono state collocate tre trappole per tesi. Sono state effettuate due raccolte (della durata di 14 giorni ciascuna) nel periodo pre-sfalcio (aprile-maggio) e due raccolte nel periodo post-sfalcio (settembre-ottobre).…”

“…Per entrambi gli indicatori, per ogni trappola, è stato calcolato l'indice di biodiversità di Shannon-Wiener nei due periodi di campionamento, pre-sfalcio e post-sfalcio. Nel presente articolo si riportano, in maniera descrittiva, alcuni dei pattern di diversità dell'artropodofauna mentre per un'analisi approfondita dei possibili effetti dello Standard sugli artropodi epigei si rimanda a Biaggini et al (2015).…”

“…Analisi più approfondite sull'artropodofauna superficiale in relazione ai possibili effetti dello Standard sono esposte in Biaggini et al (2015).…”

Ecological focus area – EFA: the biological value of olive groves. A case study in Sardinia (Italy)

“…I seminativi, i set-aside, i pascoli e gli oliveti monitorati nel corso del progetto MO.NA.CO. (M1) e della sua prosecuzione (M2) sono stati riuniti tra loro dopo aver verificato la mancanza di differenze significative all'interno di ciascuna categoria (Biaggini et al, 2015;Corti et al, 2015). Per il confronto sono stati utilizzati ANOVA e Tukey HSD posthoc test.…”