Effect of type of language therapy on expressive language skills in patients with post‐stroke aphasia

Abstract

Results suggest that the maximization of quantity and frequency of language therapy have a significant impact on the improvement of expressive language ability. Moreover, if practised early in aphasia therapy, the constrained usage of the language modality, as practised in CIAT, confers an additional benefit to massed practice, particularly on naming ability.

Nuevas líneas de tratamiento logopédico de las afasias: la terapia intensiva

“…De esta manera, se fue construyendo un marco de evidencia en favor de las terapias intensivas en la etapa crónica. Los estudios más actuales, recogidos en esta revisión sistemática, parten de estos hallazgos y se centran en aspectos más concretos y menos investigados, originando un entramado de investigación puntero, complejo y controvertido sobre el que todavía quedan diversas incógnitas por comprobar 51 .…”

“…Los estudios revisados en este trabajo plantean diferentes objetivos y diseños de investigación. De los 22 artículos totales, 15 comparan dos terapias intensivas, bien sea con el objetivo de identificar la dosis más adecuada 34,42,45,52 , de determinar el enfoque metodológico más eficaz 35,[37][38][39]41,43,44,47,51,53 , o una combinación de ambos 49 ; de estos 15 estudios comparativos, 10 emplean un diseño de investigación de grupos paralelos, 4 de grupos cruzados y 1 estudio de línea base múltiple. Los 7 artículos restantes tienen el objetivo de comprobar los beneficios del tratamiento logopédico intensivo en la etapa aguda de la afasia 32,33,36,48 o en la etapa crónica 40,46,50 .…”

“…Centrándonos en los 22 artículos revisados, 18 33,[35][36][37][38][39]41,[43][44][45][46][47][49][50][51][52][53] de ellos han encontrado eficaces las terapias intensivas, consiguiendo mejoras significativas en las capacidades lingüísticas de los pacientes, mejoras que además se mantuvieron estables en todos los estudios que presentaron seguimiento 35,36,37,41,45,46,50,51,53 . En contraposición, únicamente destacan los estudios de Laska et al 32 y de Nouwens et al 48 , que no encontraron ventajas significativas entre el grupo experimental intensivo y el grupo control sin tratamiento, pero hay que tener en cuenta que estos dos ensayos estudian una muestra de pacientes en etapa aguda; estos resultados se analizarán más adelante.…”

Novel Advances to Post-Stroke Aphasia Pharmacology and Rehabilitation

“…As previously mentioned, it is not possible to clearly determine which of the listed methods is the most effective. Numerous clinical studies only confirm the positive effects of all these methods compared to patients without SLT therapy; however, they do not indicate the superiority of one method over another [30,31,[33][34][35][36][37]. The recovery mechanism related to SLT is not fully explained.…”

“…Importantly, the greatest improvement was noted when CIAT was conducted early in treatment and then traditional SLT was continued, compared to the reverse treatment regimen [35]. The meta-analysis conducted by Zhang et al, aimed at determining the most important components of CIAT therapy, did not observe greater effectiveness of the CIAT compared to other therapies.…”