“…, 정 상 집단과 비교했을 때 알츠하이머형 치매와 혈관 치매 모두 초기 단계에서부터 두드러지게 저하된다는 등 (Fahlander, Wahlin, Alm kvist, & Bäckman, 2002;Hart & Best, 2014;Henry, MacLeod, Phil lips, & Crawford, 2004;Jones, Laukka, & Bäckman, 2006;Pakho mov & Hemmy, 2014;Park et al, 2006) 다양한 주제로 활발하게 연구가 수행되었으나 의미 유창성만을 다룬 연구들은 상대적으로 많지 않다 (Bolla, Lindgren, Bonaccorsy, & Bleecker, 1990;Capitani, Laiacona, & Basso, 1998;Loonstra, Tarlow, & Sellers, 2001;Phil lips, 1999;RodriguezAranda & Martinussen, 2006 (Kosmidis, Tsapkini, Folia, Vlahou, & Kiosseoglou, 2004 Silva, Petersson, Faisca, Ingvar, & Reis, 2004;Kwon, Cho, Seo, & Na, 2012;Youn et al, 2011), 문해 집단을 교육년 수에 따라서 더 세분화한 연구들도 2개(저학력과 고학력) 정도의 소수의 집단으로만 나누어 비교함으로써 교육수준이 의미 유창성 에 미치는 효과를 자세히 확인하지 못하였다 (Ardila, OstroskySo lis, Rosselli, & Gómez, 2000;Sa et al, 2011 Silva et al, 2004;Kwon et al, 2012;Nielsen & Walde mar, 2016) 그와는 반대로 동물 범주에 있어 문해 집단과 비문해 집 단 간의 수행차이가 유의하지 않다는 연구 결과도 있었다 (Youn et al, 2011). 그러나 또 다른 연구에서는 동물과 가게물건 범주 모두에 서 문해 집단과 비문해 집단 간의 수행차이가 관찰되지 않았다 (Kwon, Yoon, & Na, 2015 (Kang, Chin, Na, Lee, & Park, 2000)가 있고, 그와는 반대로 여성이 남성보다 동물 범주에서 더 많은 반응 수를 보였다는 연구도 있으며 (Weiss, Kemmler, Deisenhammer, Fleis chhacker, & Delazer, 2003), 의미 유창성에 있어 성차를 발견하지 못한 연구들도 있었다 (Choi, 2012a;Mathuranath et al, 2003;Weiss et al, 2006).…”