2012
DOI: 10.4172/2161-0525.1000134
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Effect of Carrier Materials in Inverse Anaerobic Fluidized Bed Reactor for Treating High Strength Organic Waste Water

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
0
0
4

Year Published

2016
2016
2024
2024

Publication Types

Select...
4
2

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(4 citation statements)
references
References 12 publications
0
0
0
4
Order By: Relevance
“…Investigaciones anteriores han reportado diferentes eficiencias de remoción de DQO en LFI. Thaiyalnayaki y Sowmeyan (2012), alcanzaron una eficiencia de remoción de DQO de 55 % al operar un reactor de lecho fluidizado inverso anaerobio a una capacidad máxima de 15 g de DQO/L d, tratando aguas residuales de alta carga. Por otro lado, Alvarado et al (2008), obtuvieron eficiencias de remoción superiores a 80 % con cargas volumétricas de hasta 30 g DQO/L d en un LFI tratando aguas residuales de la industria cervecera.…”
Section: Resultados Y Discusiónunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Investigaciones anteriores han reportado diferentes eficiencias de remoción de DQO en LFI. Thaiyalnayaki y Sowmeyan (2012), alcanzaron una eficiencia de remoción de DQO de 55 % al operar un reactor de lecho fluidizado inverso anaerobio a una capacidad máxima de 15 g de DQO/L d, tratando aguas residuales de alta carga. Por otro lado, Alvarado et al (2008), obtuvieron eficiencias de remoción superiores a 80 % con cargas volumétricas de hasta 30 g DQO/L d en un LFI tratando aguas residuales de la industria cervecera.…”
Section: Resultados Y Discusiónunclassified
“…En relación con esto, muchos de los sistemas anaerobios empleados involucran sistemas de biomasa fija. La biopelícula proporciona interesantes ventajas tales como: ofrece una mayor superficie de contacto entre la materia orgánica y la biomasa, además de la fácil separación del agua tratada de la biomasa y de un diseño de sistema compacto (Houbron et al 2012, Thaiyalnayaki y Sowmeyan 2012.…”
Section: Introductionunclassified
“…Aunado a lo anterior, se considera que la fluidización descendente puede alcanzar una carga orgánica volumétrica superior a 30 g DQO Ld (Alvarado-Lassman y col., 2008). Los experimentos sobre este proceso, han sido probados a nivel laboratorio para vinazas, aguas residuales urbanas (Sowmeyan & Swaminathan, 2008;Choudhury & Sahoo, 2012;Thaiyalnayaki & Sowmeyan, 2012) y aguas residuales de cervecería (Alvarado-Lassman y col., 2008). En sistemas industriales también ha sido probada la eficacia de estos sistemas para la remoción de contaminantes en aguas residuales de la industria refresquera, textil y de productos químicos (Yougsheng 2008).…”
Section: Aplicaciones Ventajas Y Desventajasunclassified
“…La biopelícula proporciona interesantes ventajas tales como: ofrece una mayor superficie de contacto entre la materia orgánica y la biomasa, la fácil separación del agua tratada de la biomasa y un diseño de sistema compacto (Houbron et al 2012, Thaiyalnayaki et al 2012). …”
Section: Introductionunclassified