Effect of birth weight, litter size and nipple position on growth of pigs during lactation and fattening

Abstract

RESUMENEste estudio se realizó para conocer el crecimiento en lactancia y engorda de lechones nacidos con bajo peso, en 32 camadas de alta prolificidad, para lo cual se establecieron tres categorías de peso al nacer PBAJO, PMEDIO y PALTO y tres de tamaño de camada BAJA, MEDIA y ALTA; se identificó el pezón asegurado por el lechón durante el nacimiento y la lactancia, y se determinaron los efectos de dichas categorías en variables de peso y ganancia de peso durante la lactancia y la etapa de crecimiento; así como en la grasa dorsal, la profundidad del lomo y el rendimiento en canal a los 160 días. Las camadas de prolificidad ALTA tuvieron una mayor proporción de lechones de bajo peso (26 %) contra 4 % en camadas de BAJA prolificidad; los lechones de PBAJO demoraron más en succionar los pezones (50.37 min) que los de PMEDIO y PALTO (32.44 y 24.34 min respectivamente) y el 67 % de ellos se posicionaron en mayor proporción en los pezones posteriores de la cerda. Los lechones de PBAJO tuvieron menor ganancia de peso en lactancia, 181 g/día contra 211 y 240 g/día en categorías de PMEDIO y PALTO respectivamente, y menor peso a 160 días de edad (86.6 kg vs 95.7 y 101.1 kg). Se concluye que en camadas de alta prolificidad, los lechones de bajo peso tienen el desempeño productivo más bajo independientemente del tamaño de su camada al nacer y el pezón en el que lactaron. PALABRAS CLAVE: Bajo peso al nacer, Lechones, Pezón, Tamaño de camada. ABSTRACTGrowth during lactation and feeding was evaluated for low birth weight (runt) piglets in 32 high prolificacy litters using three birth weight categories (low, medium, and high) and three litter sizes (small, medium and large). The teat secured during birth and lactation by each studied piglet was identified. An analysis was done of the effects of the birth weight and litter size categories the variables weight and weight gain during lactation and feeding; back fat; loin depth; and carcass yield at 160 d. High prolificacy litters had a higher proportion of low birth weight piglets (26 %) than low prolificacy litters (4 %). Low birth weight piglets took longer to suck the teat (50.37 min) than the medium (32.44 min) and high weight piglets (24.34 min). Most (67 %) of the runts were positioned largely on the sow's posterior teats. Low weight piglets exhibited lower weight gain (181 g/d) than the medium (211 g/d) and high weight piglets (240 g/d). Their weight at 160 d (86.6 kg) was also lower than in the medium (95.7 kg) and high weight piglets (101.1 kg). In high prolificacy litters, low weight piglets (runts) exhibited the lowest growth performance, independent of litter size and lactation teat.

Selection Response in a Divergent Selection Experiment for Birth Weight Variability in Mice Compared with a Control Line

“…The parturition number was also significant in BW, WW, and WG. It was previously demonstrated that the parturition number directly influenced the BW, in pigs [ 24 , 25 ] and in goats [ 26 ]. Krishnan and Daniel [ 27 ] observed that, in pigs, some uterine mechanism limits the number of embryos.…”

“…A smaller BW for the low line can be associated with a higher litter size, but having high prolificacy litters, leading to a higher number of piglets with low BW [ 25 ]. Quiniou, et al [ 32 ] showed that the average body weight of piglets could decrease and that the proportion of piglets with low BW can increase with an increase in LS.…”

Correlación De Variables Morfoestructurales De Lechones Para Abasto

“…El peso en lechones está influenciado por múltiples factores tal como numero de lechones por camada, teta seleccionada en la lactancia, habilidad materna, número de partos de la hembra, por mencionar algunos, además influye directamente en la supervivencia de los lechones y en el peso al destete, características que son de suma importancia para el peso del cerdo al final del proceso de engorda que repercute en la indicadores económicos de las granjas de todas los tamaños, por esta situación cobra mayor relevancia encontrar practicas zootécnicas que permitan evaluar y determinar los pesos en sus diferentes etapas (Oksbjerg et al, 2013;Douglas et al,2013;Panzardi et al, 2013;Rendón Del Águila et al, 2017).…”