Efeito placebo, efeito nocebo e psicoterapia: correlações entre os seus fundamentos

Abstract

RESUMO -O presente artigo é um estudo exploratório da literatura acerca do que vem a ser placebo e nocebo, seus efeitos no organismo bem como suas possíveis interações com a psicologia. Os objetivos foram explicar como o placebo e o nocebo influenciam no pensar e no agir das pessoas e de que forma estão ligados à sugestionabilidade e à auto-cura de uma estrutura corporal e, ainda, expor as hipóteses explicativas de tais efeitos. Foram apresentados alguns tipos de placebos utilizados com eficácia e foi desenvolvida uma comparação entre o efeito placebo e a psicoterapia, levando em consideração, inclusive, o conceito e as explicações da psicossomática. Foi concluído que a relação direta entre conteúdos internos e o corpo físico permite tanto a somatização daqueles em doenças, como torna possível a cura das mesmas por vias semelhantes. Foi sugerida que uma possível mudança ideológica e de auto-confiança produzida pela consciência do efeito placebo e seus processos melhoraria a qualidade de vida, principalmente em termos de saúde.Palavras-chaves: placebo, nocebo, psicoterapia, psicossomática, auto-cura, sugestionabilidade. Placebo and nocebo effects, and psychotherapy: correlations between its fundamentalsABSTRACT -This paper is an exploratory study of placebo and nocebo effects, their effects in the organism and its possible interactions with psychology concerns. The aim of this paper was to explain how placebo and nocebo effects influence in people behaviors and thoughts, and explain their link between suggestibility and *Professor de Psicologia do UniCEUB. Mestre em Psicologia (UnB). Orientador de monografia na área de Psicofisiologia. Psicólogo clínico do Instituto Brasiliense de Análise

Pain and Quality of Life in Human T-cell Lymphotropic Virus Type 1-Associated Myelopathy or Tropical Spastic Paraparesis After Home-Based Exercise Protocol: A Randomized Clinical Trial

“…However, the subjectivity of pain interpretation will always be a source of bias in studies involving chronic pain conditions 28 . Although no significant intra-or intergroup differences in pain intensity were found, other complex and multidimensional factors may have interfered with our findings. It has been suggested that relevant clinical differences in responders to analgesic interventions should be greater than 30% to ensure that the outcome is related to the intervention itself and not to the placebo effect or spontaneous cure 29 . In the present study, the pain intensity of the SG and CG exceeded the 30% mark by the end of the follow-up versus 20% in the UG.…”