Efeito da debulha mecânica na qualidade de sementes de milho (Zea mays L.)

Abstract

As sementes foram analisadas quanto ao grau de umidade, porcentagem de danos mecânicos, germinação e vigor. Nas condições em que o trabalho foi realizado, os resultados permitiram concluir que, as melhores velocidades do cilindro debulhador, da debulhadora Nogueira modelo BC 80, para a debulha de sementes do milho híbrido simples BR 201 fêmea, são de 400 e 500 rpm; sementes com 10,0% de umidade suportam maior velocidade do cilindro debulhador e o vigor das sementes decresce com o aumento da velocidade do cilindro debulhador. Termos para indexação: Dano mecânico, teor de umidade, germinação e vigor. EFFECT OF MECHANICAL TRESHINO ON MAYZE (ZEA MAYS L.) SEED QUALITY ABSTRACT. Com seeds ofa single cross BR-201, were shelled with moisture content of 10,0,15,5 and 22,0%, by using a stationary sheller ofbrand Nogueira model BC-80, with cilynder speed adjusted to 400, 500, 600 and 700 rpm. The seeds were analysed for moisture content, mechanical damage, germination and vigor. The experiment was carried out in 1991 at the "National Maize and Sorghum Research Center" ofEMBRAPA in Sete Lagoas, MO. The results allowed us to conclude that the better velocity ofthe she-lIer Nogueira model BC 80 for BR 201 single cross female maize were 400 and 500 rpm. Seeds with 10,0% of water content resist more to higher velocity of the sheller. The vigor of seed decrease when increase the speed ofthe sheller.

Utilização de técnicas de análise de imagens para avaliação da morfologia interna de sementes de soja e milho

“…A debulha das sementes de milho também apresenta-se como uma operação sujeita a danos mecânicos, por utilizar cilindros debulhadores para retirada das sementes das espigas. A possibilidade de incidência de danos aumenta conforme aumenta-se a velocidade de rotação do cilindro (BORBA et al, 1994).…”

Injúrias mecânicas, análise de imagens e potencial fisiológico de sementes de trigo

“…Trabalhos envolvendo danos mecânicos em sementes ocasionados durante a colheita mecanizada vêm sendo realizados principalmente para a cultura da soja (COSTA; MESQUITA; HENINNG, 1979;COSTA et al, 1996COSTA et al, , 2001FONSECA, 2005FONSECA, , 2010CUNHA;PIVA;LOPES et al, 2011;, feijão (SOUZA et al, 2002;TERTULIANO et al, 2009) e milho (BORBA et al, 1994(BORBA et al, , 1996. Também foram pesquisadas as perdas em função do tipo de colheita para soja (COSTA; MESQUITA; HENINNG, 1979;CAMPOS et al, 2005) e milho-pipoca (SOUZA et al, 1998 , 1975;BORBA et al, 1994BORBA et al, , 1996LERSCHI JUNIOR;STORCK, 2002) e sorgo (MARTINS NETTO et al, 1999); de solução de amaranto para milho (OLIVEIRA et al, 1998;BRANDAO JUNIOR et al, 1999;FESSEL et al, 2003) ou de iodo para milho (OLIVEIRA et al, 1998;BRANDAO JUNIOR et al, 1999;SILVA, 2003;MARCHI et al, 2006) e milho-doce (NASCIMENTO; PESSOA; BOITEUX, 1994). Porém, tais métodos, além de serem destrutivos, não permitem observar com precisão as injúrias diretamente relacionadas com as anormalidades nas plântulas ou com a morte dos embriões (CICERO et al, 1998;BANZATO JUNIOR, 2003), pois não identificam as injúrias internas na semente e não consideram a localização das injúrias externas (CICERO et al, 1998 (LEON et al, 1986;CICERO et al, 1998;CARVALHO et al, 1999;BANZATTO JUNIOR, 2003), milho doce (GOMES JUNIOR; CICERO, 2012), feijão (LEON et al, 1986;…”