Efecto del volumen del contenedor en la calidad y supervivencia de Pinus hartwegii Lindl. en sistema doble-trasplante

Abstract


 
 
 El éxito de la reforestación está determinado por el sistema de producción, la calidad de planta, el manejo y las condiciones edáficas y climáticas. El sistema de producción intensivo en charola bajo invernadero es de los más utilizados para planta forestal. El objetivo del presente estudio fue evaluar el efecto del volumen de contenedor sobre la calidad de planta de Pinus hartwegii y la supervivencia en campo. Los ejemplares vegetales fueron propagadas en sistema intensivo y cultivadas durante doce meses en charolas (0.165 L por cavidad) y se trasladaron al vivero temporal del sito de plantación. 350 plantas se dejaron en las charolas (T0), 350 fueron trasplantadas a contenedores de un litro (T1) y 350 a contenedores de cinco litros (T2), y se mantuvieron durante ocho meses más. Las variables de crecimiento, índices de calidad y el porcentaje de supervivencia fueron ponderadas. El análisis de varianza mostró diferencias significativas (P ≤ 0.05) entre los tratamientos para todas las variables. Las plantas obtenidas del T2 registraron mayor altura (cm), diámetro del tallo (mm), volumen aéreo (cm3), peso aéreo (g), volumen radical (cm3) y los mejores índices de calidad y el mayor porcentaje de supervivencia (96 %). El índice de Dickson (IQ) no presentó diferencia estadística entre el tratamiento 1 y 2; por el contrario, el índice de contenedor raíz (ICR) si mostró diferencia entre tratamientos, por lo que se propone como un indicador de la calidad de planta y de la supervivencia en campo.
 
 

Optimizing seed‐based Miscanthus plug plant production with supplemental heat and light, compost type and volume

“…The findings in this experiment on compost volume are consistent with previous studies (Bernaola‐Paucar et al, 2018; Dominguez‐Lerena et al, 2006; Hanson et al, 2017; Jacobs et al, 2020; Meyer & Cunliffe, 2004; Pinto et al, 2012, 2015). Larger compost volume here provided the seedlings better access to a range of resources: light (both natural and artificial), water, nutrients, and rooting volume.…”

“…The optimal volume will depend on the size the plug plants are grown to (Poorter, Bühler, et al, 2012). Larger volumes increase seedling growth rate and produce seedlings greater in height, stem base diameter, and total biomass (Bernaola-Paucar et al, 2018;Dominguez-Lerena et al, 2006;Hanson et al, 2017;Jacobs et al, 2020;Meyer & Cunliffe, 2004;Pinto et al, 2012Pinto et al, , 2015. Under favorable field conditions, the initial size of transplants does not affect the survival rate (Dominguez-Lerena et al, 2006;Hanson et al, 2017;Pinto et al, 2015;Romero-Munar et al, 2018).…”

“…However, the size advantage of transplants from larger compost volumes is maintained up to at least 3 years after the establishment in tree species (Dominguez‐Lerena et al, 2006; Pinto et al, 2015) and 2 years in Arundo donax (Romero‐Munar et al, 2018). For Pinus species, larger compost volumes increase survival rate in semi‐dry climates (Bernaola‐Paucar et al, 2018) or under drought stress induced by weed competition (Pinto et al, 2012). This may be because greater initial root biomass is related to better root growth after transplanting (Grossnickle, 2012).…”

Identifying Potential Planting Sites for Three Non-Native Plants to Be Used for Soil Rehabilitation in the Tula Watershed

“…Although diameter is recognized as an important initial attribute in nursery plants to promote their survivorship and tolerance in adverse climatic and biological conditions, the morphological characteristics of the species are not the only ones that contribute to their adaptation capacity after planting [11,12]. Plant survival is how plants respond to different growing conditions and is also affected by soil preparation, plant establishment dates, humidity, weed control, and site climate characteristics [13,14].…”

Desarrollo y costo de producción de Pinus ponderosa Dougl. (ex Laws) durante las etapas de vivero y secano en la Patagonia Argentina efecto de la semilla, el sustrato y el contenedor

“…Estudios previos mostraron resultados satisfactorios combinando materiales más económicos y tradicionales(Gerding et al, 1996;Olivo y Buduba, 2006;Bárbaro et al, 2014).En ambos ensayos, las plantas de los contenedores de mayor volumen y profundidad presentaron el mejor desempeño. Resultados equivalentes fueron señalados en la producción de Pinus L (South et al, 2005;Domínguez-Lerena et al, 2006;Bernaola-Paucar et al, 2015). y otras especies(Close et al, 2010;Dobner et al, 2013).Costo de ProducciónAS -P fue el tratamiento que presentó el menor costo de producción por unidad de planta y TP -G exhibió el mayor costo de producción, con un valor relativo 172 % mayor al primero (Cuadro N° 4).En AS, el contenedor M y G representaron un valor por planta 33,2 y 84,1 % mayor al del pequeño, respectivamente, mientras que el grande representó un valor 38,2 % mayor al de M.En SF, los contenedores M y G representaron un valor por planta 33,4 y 85,0 % mayor al de P, respectivamente, mientras que G representó un valor 38,7 % mayor al de M.En TP, los contenedores M y G representaron un valor por planta 34,3 y 89,6 % mayor al de P, respectivamente, mientras que G representó un valor 41,2 % mayor al de M.En P, SF y TP representaron un valor por planta 4,9 y 43,5 % mayor al de AS, respectivamente, mientras que TP representó un valor 36,8 % mayor al de SF.En el contenedor M, SF y TP representaron un valor por planta 5,0 y 44,7 % mayor a AS, respectivamente, mientras que TP representó un valor 37,8 % mayor con respecto de SF.En el contenedor G, SF y TP representaron un valor por planta 5,3 y 47,8 % mayor al de AS, respectivamente, mientras que TP representó un valor 40,3 % mayor con respecto al de SF.…”