EFECTO DE LOS ÁCIDOS NAFTALENACÉTICO E INDOLBUTÍRICO EN EL ENRAIZAMIENTO DE ESTACAS DE Myrciaria dubia (HBK) MC VAUGH, CAMU CAMU

Abstract

RESUMENEntre los meses de setiembre y diciembre de 2003, se instaló el experimento para enraizar estacas de camu camu provenientes de plantas, instaladas en la Estación del IIAP Ucayali hace siete años. Las estacas se instalaron en camas con sustrato de arena y cubiertas con plástico transparente, en cuyo interior a 0,5 m de altura, se protegió horizontalmente con malla de polietileno para amortiguar en un 50% el efecto directo del sol. El experimento se instaló bajo un diseño de bloque completo aleatorizado con cinco tratamientos y tres repeticiones, donde se utilizó la mezcla de las hormonas enraizantes con ácido indolbutírico (AIB) y ácido naftalenacético (ANA), en dosis de 200 ppm AIB + ANA y 400 ppm AIB + ANA, con dos tiempos de inmersión (24 y 48 horas) para cada dosis y un testigo con cero ppm. Se evaluaron el número y longitud tanto de brotes como de raíces y el porcentaje de enraizamiento a los 60 y 90 días de instalado el experimento. Se encontraron diferencias significativas entre los tratamientos en relación al porcentaje de enraizamiento, y la variable número de raíces estaca se comportó estadísticamente igual. El mejor tratamiento responde a 400 ppm AIB+ ANA en 24 horas de inmersión, seguido por 400 ppm AIB + ANA con 48 horas de inmersión con 55.57 y 40.73% de enraizamiento respectivamente; por otro lado, el comportamiento del testigo menor con 3.7% de enraizamiento.Palabras clave: enraizar, inmersión, dosis, camu camu y estacas, myrciaria dubia. ABSTRACTFrom September to December of 2003, the stake rooting experiment for camu camu coming from plants was settled, they had been installed for seven years in the IIAP Ucayali station. The stakes settled in sand beds covered with transparent plastic in whose interior at 0.5 m of height, was protected horizontally with polyethylene mesh to muffle in 50% the direct effect of the sun. The experiment settled under a design of complete block randomized with five treatments and three repetitions; where the mixture of the hormones enraizantes indlebutyric acid was used (AIB) and the sour naftalenacetic (ELL), in dose of 200 ppm AIB + ANA and 400 ppm AIB + ANA with two times of immersion (24 and 48 hours) for each dose and a witness with 00 ppm. It was evaluated the number and so much longitude of buds as of roots and the enraizamiento percentage to 60 and 90 days of having installed the experiment. They were significant differences among the treatments in relation to the enraizamiento percentage, and in the variable roots/stakes number it behaved statistically equally. The best treatment responds to 400 ppm AIB+ ANA in 24 hours of immersion, continued by 400 ppm AIB+ ANA with 48 hours of immersion with 55.57 and 40.73 enraizamiento% respectively, on the other hand the smallest witness's behavior with 3.7 enraizamiento%.

Untitled

“…Santana (2009) and Delgado & Yuyama (2011) mention that cuttings with high rooting index, but without sprouts, do not guarantee the plant propagation. NS was higher than numbers reported by other authors, who worked with camu-camu propagation by cuttings (Oliva, 2005a;2005b;Galucio, 2002, Yuyama, 2002Santana, 2009;Delgado & Yuyama, 2011& Delgado et al, 2015.…”

“…These authors classified the species or genotype into easy, medium and difficult rooting capacity; although easy rooting depends on the interaction of several factors, and not only on the genetic potential. Camu-camu presents easy rooting for plant production (Cruz, 2005a;2005b;Santana, 2009;Chagas et al, 2012, Pinedo-Panduro et al, 2020.…”

“…Several studies on camu-camu propagation by cuttings do not mention the percentage of formed plants - PFP (Oliva, 2005a;2005b;Galucio, 2002, Yuyama, 2002. However, this variable is important to determine the quantity of seedlings available for field cultivation.…”

“…"Propagation by cuttings has been the most used method for the maintenance of the genetic characteristics of the stock plants, aiming at uniformity, size reduction and precocity" (Hartmann et al, 2011). "Although many studies have shown satisfactory results with this propagation method in camu-camu, together with growth regulators, there are no reports regarding the genotype influence on the rooting capacity of the species" (Galucio, 2002;Yuyama, Aguiar & Yuyama, 2002;Cruz, 2005aCruz, , 2005bSantana, 2009;Delgado & Yuyama, 2010;Delgado et al, 2015).…”

ESTIMULACIÓN DEL DESARROLLO DE HIJUELOS DE RIZOMA DE Agave salmiana MEDIANTE LABORES CULTURALES Y ÁCIDO INDOL-3-BUTÍRICO

“…Los genes CmPIN1, CmTIR3, CmTIR1, CmAXR1, CmAXR6, CmAXR2, CmIAA16 y CmIAA12 regulan la producción de auxinas que promueven la formación de brotes en el género Chrysanthemum L. (Dierck, 2016); además, las auxinas promueven la iniciación de raíces adventicias en estacas o acodos aéreos (Garay-Arroyo et al, 2014;Oliva, 2005). Las auxinas de fuentes exógenas deben penetrar en los elementos cribosos y alcanzar el parénquima vascular (Ljung et al, 2002); las auxinas en forma de AIB sin la remoción de suelo y sin incisión en los rizomas en el presente estudio probablemente no pudieron ingresar al sistema, por lo que no provocaron efecto alguno en las plantas de maguey tratadas y por lo tanto no hubo diferencias en la emergencia de hijuelos entre las plantas testigo con respecto a las que sólo recibieron el AIB.…”