Efectividad de los hongos micorrízicos arbusculares introducidos y nativos en seis leguminosas coberteras

Abstract

Antecedentes: La inoculación micorrízica en plantas coberteras incrementa la obtención de nutrientes y el establecimiento de otros microorganismos simbiontes, como las bacterias fijadoras de nitrógeno. La competencia en el suelo con otros microorganismos afecta la eficiencia de la inoculación micorrízica. La respuesta de la planta a la introducción de inóculos externos es diferente a la de micorrizas nativas.
 Objetivos: Comparar la eficiencia entre un inoculante introducido y un nativo en el crecimiento de seis coberteras, su influencia en el establecimiento de bacterias fijadoras de nitrógeno y el efecto de la microbiota nativa.
 Métodos: Se sembraron seis especies de coberteras en suelo estéril y no esterilizado, que fueron inoculadas con hongos micorrízicos introducidos y nativos; las variables de crecimiento se evaluaron 60 días después de la siembra.
 Resultados y conclusiones: La inoculación de hongos introducidos incrementó los valores de todas las variables de crecimiento y número de nódulos en suelo esterilizado, mostrando una relación entre el peso de nódulos y el porcentaje de colonización micorrízica, así como un efecto supresivo por acción de la comunidad microbiana nativa. En conclusión, el uso de inoculantes micorrízicos introducidos mostró ventaja sobre las especies nativas.

Respuesta preliminar de la canavalia a la inoculación micorrízica en un ambiente edáfico de Jibacoa

“…En estudios donde se evaluaron las respuestas de 6 leguminosas (Clitoria ternatea L., Calopogonium mucunoides Desv., Stylosanthes guianensis Abul., Crotalaria juncea L., Canavalia ensiformis L. y Mucuna pruriens L.) a la micorrización en un suelo con pH 4,6 sin esterilizar, revelaron índice de respuesta de la masa seca del 71,90; 73,67; 67,17; 38,73; -8 y -13,75% respectivamente (Trejo et al 2021). Estos autores concluyeron que la respuesta de planta a la inoculación micorrízica es independiente del porcentaje de colonización y del inóculo aplicado; esto sugiere, que la respuesta pudiera deberse al tipo de planta o suelo donde se aplique el inóculo.…”

Growth and Production of Lycopersicon esculentum M. with Rhizophagus intraradices and Azospirillum brasilense in a Substrate with Chicken Manure Added

“…"Several studies have shown that co-inoculation of plants with fungi and bacteria induces synergistic, even though root colonization increases the demand for carbohydrates with the co-inoculation of more than one microorganism" [17,18].…”

“…Several studies have shown that co-inoculation of plants with fungi and bacteria induces synergistic effect in their interaction [17,18], as in legumes [19] and Sechium edule (Jacq.) Sw. [20], in others, single effects of microorganisms express better benefit on vegetative and reproductive growth of the crop, as in C. canephora (Pierre) ex Froehner [21].…”

Rhizobium tropici and Riboflavin Amendment Condition Arbuscular Mycorrhiza Colonization in Phaseolus vulgaris L.

“…The AMF mixture was provided by the Laboratory of Beneficial Organisms, Faculty of Agricultural Sciences of Universidad Veracruzana, Mexico. The inoculant used has been tested as highly effective in pineapple [41], cover crops [42], avocado [43], and it is commercially available as Rhizofermic. The inoculant had only been identified morphologically and here, we identified its content for the first time by SSU rRNA sequence analysis and 14 species were identified; only the Acaulospora species could not be determined (Table 1).…”