Een repliek die ons bevestigt?

Abstract

We herkennen onze boodschap niet in de wijze waarop Verschuren reageert. Ons artikel was een essay waarin we veelgebruikte literatuur over praktijkgericht kwalitatief onderzoek op kwaliteitseisen hebben beschouwd. Als kader daarvoor hebben we een rubricering van kwaliteitseisen van Sparkes (2001) gebruikt. Onze kernboodschap is dat onze analyse van de door ons bestudeerde literatuur over praktijkgericht kwalitatief onderzoek duidelijk maakt dat daarin kwaliteitseisen worden gehanteerd die objectiviteit, theorie-sensitiviteit en generaliseerbaarheid vooropstellen. Deze oriëntatie op kwaliteit valt binnen het replicatie- perspectief en parallelle perspectief van Sparkes (2001), waarmee ons duidelijk werd dat in de bestudeerde literatuur toch vooral een kwantitatief (lees eventueel positivistisch) perspectief op onderzoek doorslaggevend is. We zetten daar vraagtekens bij en suggereren een ander perspectief op kwaliteitseisen, zeker indien kwalitatief onderzoek relevante (wetenschappelijke) kennis voor en met een dynamische praktijk moet opleveren. Overigens, we spreken in ons essay over praktijkgericht kwalitatief onderzoek, omdat de literatuur die we aanhalen zelf spreekt over praktijkgerichtheid.