Editorial

Abstract

Eine Soziologie der Sexualität hat innerhalb wie außerhalb der Soziologie keinen leichten Stand. 1 Von der Allgemeinen Soziologie über lange Zeit weitgehend vernachlässigt bzw. ignoriert und außersoziologisch von den alten soziologischen "Erbfeinden" Psychologie, Philosophie und Biologie sowie der Hirnforschung und den Lebenswissenschaften als neuen Gegnern bedrängt, kämpft die Sexualsoziologie jenen Kampf, den die Soziologie bereits vor mehr als 100 Jahren gewonnen hat: Es ist der Kampf nicht nur um einen eigenständigen Erklärungsanspruch, sondern auch um die Anerkennung ihres Forschungsfeldes als genuin sozial.Die bisherige Abstinenz der (deutschen) Soziologie gegenüber dem Sexuellen lässt sich an zwei Beobachtungen festmachen: Zum einen sind in der deutschen Nachkriegssoziologie nur zwei Werke erschienen, die sich explizit eine Soziologie der Sexualität zum Ziel gesetzt haben. Das eine Werk stammt von Helmut Schelsky (1955) und ist heute allenfalls noch als historisches Zeugnis genießbar. Die andere Soziologie der Sexualität schrieb Rüdiger Lautmann (2002) bewusst als "Anti-Schelsky" (Lautmann 2003). In all den Jahren dazwischen ist sexualsoziologisch vergleichsweise wenig passiert -jedenfalls wenn man auf die akademisch etablierte Soziologie blickt. Beiträge zu einer Soziologie der Sexualität kamen -jedenfalls im deutschen Sprachraum -oftmals von Außenseitern innerhalb der soziologischen Disziplin oder aber von außerhalb des Fachs. Zu nennen sind etwa Gunter Schmidt und seine Mitarbeiter sowie Volkmar Sigusch, die, obwohl keine Soziologen von Haus aus, die soziologische bzw. sozialwissenschaftliche Erforschung des Sexuellen vorantrieben. Zum anderen kamen fachsoziologische Beiträge zu einer Soziologie des Sexuellen eher vereinzelt und vor allem von Seiten des Nachwuchses -etwa in der Form von Qualifikationsarbeiten -, während die etablierten Fachvertreter meist stumm blieben.Bemerkenswert (und erklärungsbedürftig) ist die (fach-) soziologische Reserviertheit gegenüber dem Sexuellen insofern, als sich bei den soziologischen Klassikern durchaus bemerkenswerte Ansätze zu einer Soziologie des Sexuellen finden lassen (vgl. auch Rüdiger Lautmanns Beitrag in diesem Heft), an die