Ecoturismo, gubernamentalidad neoliberal y despojos en la Amazonia colombiana

Abstract

universitas humanística no. 84 julio-diciembre de 2017 pp: 35-73 bogotá -colombia issn 0120-4807 (impreso) issn 2011-2734 (en línea) Iván Montenegro-PeriniEcoturismo, gubernamentalidad neoliberal y despojos en la Amazonia colombiana ResumenEste artículo analiza hasta qué punto los campesinos de una zona del departamento del Guaviare (Amazonia colombiana) fueron sujetados por los principios del ecoturismo neoliberal, y examina los efectos sociopolíticos asociados a la disposición de los conocimientos ambientalesempresariales en sus vidas. Exploro las adaptaciones y límites de la medioambientalidad neoliberal, en el marco del ecoturismo, y los efectos socioecológicos de sus tecnologías de gobierno sobre poblaciones campesinas. Me concentro particularmente en cómo estas tecnologías se adaptan a intereses de grupos particulares de la región, y en cómo, a través de diversos mecanismos i/legales, el ecoturismo se vuelve funcional a estrategias sofisticadas de despojo que los campesinos deben sortear. Por un lado, examino los despojos en nombre de la conservación a través de la culpabilización de los campesinos, y, por el otro, abordo la configuración de otras modalidades de despojo más sutiles que he llamado despojos político-ontológicos. Palabras clave: ecoturismo; gubernamentalidad neoliberal; conservación; despojos; campesinos; Amazonia Ecotourism, Neoliberal Governmentality, and Dispossession in the Colombian Amazon AbstractThis paper analyzes the extent to which peasants in an area of Guaviare (Colombian Amazon) were subjected to neoliberal ecotourism principles, and examines the socio-political effects related to the incorporation of environmental-business knowledge in their lives. I explore the adaptations and limits of neoliberal environmentality within the framework of ecotourism and the socio-ecological effects of its government technologies on peasants populations. I focus particularly on how these technologies are tailored to the interests of particular groups in the region, and how, through various il/legal mechanisms, ecotourism becomes functional to sophisticated dispossession strategies that peasants must face. On the one hand, I examine dispossessions in the name of conservation by blaming in peasants, and on the other hand, I approach the configuration of other subtler forms of dispossession that I have called politico-ontological dispossessions. Keywords: ecotourism; neoliberal governmentality; conservation; dispossessions; peasants; Amazonia Ecoturismo, governamentalidade neoliberal e espoliação na Amazônia colombiana ResumoEste artigo analisa até que ponto os camponeses de uma área do departamento de Guaviare (Amazônia colombiana) foram sujeitos pelos princípios do ecoturismo neoliberal, e examina os efeitos sócio-políticos associados à disposição dos conhecimentos ambientais-empresariais nas suas vidas. Exploro as adaptações e limites da meioambientalidade neoliberal, no quadro do ecoturismo, e os efeitos sócio ecológicos de suas tecnologias de governo sobre populações camponesas. Foco-me particu...

Prácticas turísticas en áreas naturales protegidas: Su estudio desde enfoques críticos

“…La entronización del turismo en ANP se ha vinculado con la introducción del modelo político-económico de libre mercado y competencia, definido período neoliberal (DHANDAPANI, 2015;DUFFY, 2015;MACIP, 2015;CRUZ et al, 2018;FIGUEROA, 2017;MONTENEGRO, 2017;CRUZ, VELÁZQUEZ y CADENA, 2020;WIECKARDT, KOOT y KARIMASARI, 2020). Como herramienta para mantener la acumulación requerida del sistema capitalista, y vía para superar sus propias limitantes (VILCHIS et al, 2016;PALAFOX y GARCÍA, 2018;PALAFOX y BOLAN, 2018;ROJAS y PALAFOX, 2019;PALAFOX y VILCHIS, 2019;VOUMARD, 2019;VILCHIS, 2020).…”

“…Pues se aprovecha la naturaleza del turismo para ocultar los arreglos espacio-temporales de sus paradojas. Lo que le permite mantener un sistema de ganar-ganar para solucionar las crisis de sobreacumulación y de extracción infinita, bajo el nombre de la conservación (DUFFY, 2015;VILCHIS et al, 2016;MONTENEGRO, 2017;PALAFOX y VILCHIS, 2019;CORBARI, 2021). Voumard (2019) explica su empleo como una doble solución: 1) social, en el que se aprovecha y planea corregir las condiciones de pobreza y, 2) ambiental, utilizando la degradación de la naturaleza para generar ingresos económicos.…”

“…Y recurriendo a ideas como la economía verde, los obligan a modificar las prácticas tradicionales tachándolas de ilegales. Buscando la incorporación de nuevos escenarios a la lógica capitalista, donde la naturaleza tanto en escala individual como en paisaje adquiere un valor económico, vendiendo la experiencia de su contacto como una mercancía cotizada en términos monetarios, acción definida como neoliberalización de la naturaleza (CASTREE, 2008citado en DUFFY, 2015FIGUEROA, 2017;MONTENEGRO, 2017;VOUMARD, 2019). Y que implica básicamente, el acaparamiento verde (LUNA, 2020; WIECKARDT, KOOT y KARIMASARI, 2020).…”

“…Este despojo no siempre es una enajenación total o parcial del territorio, sino la reestructuración con reglas y restricciones (MAFFINI y MALDONADO, 2019). Montenegro (2017) lo cataloga como despojo político-ontológico, que alude a la invisibilización de expresiones culturales y la desestabilización de las relaciones socioecológicas.…”

“…Así, pese a vislumbrar diversas modalidades del proceso, el consenso indica que su ejecución es mas frecuente en ANP incluidas y/o adyacentes a los polos turísticos (DUFFY, 2015;MAFFINI y MALDONADO, 2019;PALAFOX y BOLAN, 2018;PALAFOX y GARCÍA, 2018;ROJAS y PALAFOX, 2019;TORRES et al, 2018;VILCHIS, 2020;QUINTERO, 2021). Y también, donde se informan prácticas consideradas como ilegales y depredadoras (MACIP, 2015;MONTENEGRO, 2017). Toda vez que, estos espacios son muy vulnerables, pero más atractivos para la llegada de inversiones de capital.…”