Économie numérique et vie privée

Abstract

Le concept de privacy emprunté à l'anglais désigne usuellement le lien entre la personne et les technologies de l'information. Son apparition remonterait au dévelop-pement de la photographie dans la presse écrite au XIX e siècle (Warren et Brandeis, 1890). En France, le terme correspond assez largement au concept de « donnée à caractère personnel » au centre de la loi Informatique et Libertés de 1978. La qualification d'une donnée à caractère personnel, son traitement et sa connexion à d'autres bases de données deviennent trois enjeux centraux de l'informatisation. Aujourd'hui, alors que la communication électronique a connu de nombreuses évolu-tions, c'est le même dispositif juridique, révisé pour tenir compte de la directive européenne de 1995, qui traite de la question de la privacy. Avec la diffusion massive d'Internet et des usages qui lui sont associés, on peut néanmoins légitimement se demander si la notion est encore adaptée. La finalité de cet article est de montrer que les transformations en cours dans la communication réinterrogent fortement le concept de privacy 1 et invitent à repenser de manière radicalement différente notre manière de définir et de protéger la vie privée.

Les usages des outils de réseau social par des salariés : Des registres privés et professionnels individualisés

“…Les réseaux sociaux numériques, et avant eux les forums, l'intranet, le courriel, redéfinissent des temporalités et la production du travail en déplaçant, voire mêlant les frontières traditionnelles de nos mondes sociaux, familial et privé, personnel et professionnel 1 . Cet effet de porosité ou de perméabilité des mondes et des identités apparaît prégnant depuis l'arrivée du Web 2.0 (Georges, 2009), défini comme le Web relationnel (Kessous & Rey, 2009). Mais l'exposition sur ces sites qu'implique l'interaction sociale est potentiellement à risque pour le salarié qui peut y dévoiler des aspects de sa personnalité ou des opinions, qui ne correspondraient pas aux attentes de l'employeur (Gross et Acquisti, 2005).…”

Du (dé)contrôle de l'exposition de soi sur les sites de réseaux sociaux

“…sont évidemment plus marqués dans les situations où l'élargissement des publics du soi n'a pas été particulièrement pensé, soit par manque de sensibilité ou d'intérêt au problème, soit parce que, dans le cas des SNS, le décloisonnement peut être, comme nous l'avons vu, le résultat d'un programme d'action du dispositif technique, mais aussi potentiellement, le corollaire d'une initiative d'un tiers mettant en ligne des données (texte, photographies, tagging, etc. -une contamination par le réseau - Kessous et Rey, 2009 ;Solove, 2007 ;Bordreuil, 2006) montrant une facette spécifique de soi que l'on n'aurait pas nécessairement souhaité dévoiler.…”

“…Les plus jeunes semblent ainsi plutôt à l'aise avec la charge ludique de leurs identités numériques, avec la diversité des informations divulgables (Lange et Lampe, 2008), ainsi qu'avec la gestion distribuée de l'accès à leurs informations. Parfois la proie de ce qu 'Acquisti et Grossklags (2008) qualifient de « biais comportementaux », ils auraient notamment tendance à faire montre d'un fort optimisme conduisant à une sous-évaluation des risques objectifs et sembleraient notamment peu conscients des problèmes liés à la persistance des données (Lampe et al, 2007 ;Kessous et Rey, 2009), tout comme peu au fait de la manière dont ceux qui regardent procèdent pour j(a)uger les profils. Stecher et Counts (2008) ont à ce propos montré que les utilisateurs n'avaient besoin que de peu d'éléments d'information pour se faire une impression sur les individus auxquels ils étaient attachés.…”

On Curiosity: The Art of Market Seduction

“…With these new tools, millions of people can, in the same instant, share the same keyhole; millions of others can view/be offered to be viewed by others in ways that are more or less voluntary or complacent: the voyeurism of some is completed by the forced or consenting exhibitionism of others, and vice versa, thus clouding the definition of and perceptions about 'privacy' (Kessous and Rey 2009). Beyond the curiosity of a libido-sciendi, or of the commercial or investigative exploration of the press, today's subjects, thanks to modern media, are able to experience an anecdotal, often playful curiosity, which includes a wealth of identity constructions (Kaufmann 2001), but which may also occasionally produce tragic effects.…”