A Handbook of Digital Library Economics 2013
DOI: 10.1016/b978-1-84334-620-3.50011-8
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Economic implications of alternative scholarly publishing models

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

1
86
0
13

Year Published

2013
2013
2016
2016

Publication Types

Select...
9
1

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 65 publications
(100 citation statements)
references
References 83 publications
1
86
0
13
Order By: Relevance
“…O cenário mundial demanda estudos que identifiquem as estruturas de um modelo editorial que está no centro das discussões mundiais (King e Tenopir, 2011;Houghton et al, 2009). Nos países chamados "desenvolvidos", o modelo editorial está baseado em editoras comerciais, que privatizam os registros do conhecimento obtido pelas pesquisas geradas com financiamento público ao cobrar o acesso aos artigos e também controlam o preço das assinaturas e a quantidade de títulos nas diversas áreas em função de interesses comerciais (Mcguigan e Russel, 2008).…”
Section: Introductionunclassified
“…O cenário mundial demanda estudos que identifiquem as estruturas de um modelo editorial que está no centro das discussões mundiais (King e Tenopir, 2011;Houghton et al, 2009). Nos países chamados "desenvolvidos", o modelo editorial está baseado em editoras comerciais, que privatizam os registros do conhecimento obtido pelas pesquisas geradas com financiamento público ao cobrar o acesso aos artigos e também controlam o preço das assinaturas e a quantidade de títulos nas diversas áreas em função de interesses comerciais (Mcguigan e Russel, 2008).…”
Section: Introductionunclassified
“…Interesting conclusions in this area can be found in the reports on Open Access costs and benefits developed under the supervision of J. Houghton of Victoria University in Australia (Houghton, 2008(Houghton, , 2009. They compare three models from three different countries: Great Britain, DURF in Holland and DEFF in Denmark.…”
Section: Proposals For the Organization Of A National Information Sysmentioning
confidence: 99%
“…These findings were echoed by Mullins et al (2012) who also found DSpace to be second to OJS for library publishing purposes, at 36%. As Houghton et al (2009) …”
Section: Literature Reviewmentioning
confidence: 99%