Economic-Environmental Approach for Optimum Wastewater Utilization in Irrigation: A Case Study in Lebanon

Agricultural use of treated sewage effluents: agronomic and environmental implications and perspectives for Brazil

“…Aside from economical benefits (Darwish et al, 1999) acquired for diverse climatic and soil conditions (Feigin et al, 1991;Cameron et al, 1997;Bond, 1998), crop irrigation with TSE constitutes an ecologically sound method for the disposal of effluents into the environment (Toze, 2006). Moreover, the TSE irrigation practice addresses some important questions discussed at the United Nations Conference on Development and the Environment in Rio de Janeiro, in 1992.…”

Disponibilidade de nitrogênio, alterações nas características químicas do solo e do milho pela aplicação de efluente de esgoto tratado.

“…Ao mesmo tempo, a aplicação ao solo e a reutilização de águas residuárias tratadas tem sido uma solução efetiva do custo potencial para o problema de disposição dos efluentes no ambiente (Darwish et al, 1999). Na verdade, a aplicação dos efluentes tratados no solo completa uma seqüência de tratamentos para reduzir a concentração de microrganismos e de vários compostos orgânicos e inorgânicos a teores aceitáveis para a renovação da água .…”

“…Dentre os principais sistemas de disposição de águas residuárias no solo (irrigação, infiltração/percolação e escoamento à superfície), a irrigação de culturas tem sido o método mais acessível e eficiente (Darwish et al, 1999), particularmente, nos países em desenvolvimento onde não há uma política para o custo de tratamento das águas residuárias (Friedel et al, 2000).…”

“…Assim, vários experimentos têm mostrado a possibilidade de obtenção de alta produtividade e qualidade nas culturas de alfafa (Bole & Bell, 1978;Day et al, 1982;Darwish et al, 1999), aveia forrageira (Day & Tucker, 1959), azevém perene (Quin & Syers, 1978;Quin & Woods, 1978), capim de Rhodes (Feigin et al, 1978;Vaisman et al, 1981), capim napier (Jeyaraman, 1988), milho forrageiro (Overman & Nguy, 1975;Karlen et al, 1976;Overman, 1981) e trigo forrageiro (Day & Tucker, 1959;Day et al, 1974), mediante irrigação com água residuária. Porém, a cevada forrageira foi 22% menos produtiva quando irrigada somente com efluente (Day & T ucker, 1959) e tal fato, segundo os autores, foi atribuído à presença de detergentes e de alta concentração de sais solúveis na água residuária.…”

“…Essa alta produtividade da alfafa nos sistemas de aplicação de efluentes ao solo, tem sido atribuído à sua elevada absorção de N (Darwish et al, 1999), permitindo alta taxa de aplicação de efluentes por área e também, quando o efluente aplicado é pobre em N, esta planta tem sido produtiva por causa da simbiose com bactérias fixadoras de N (Bole & Bell, 1978). Assim, Bole & Bell (1978) O capim de Rhodes tem recebido atenção particular quando este é destinado à renovação de águas residuárias.…”