Ecology, Flowering Phenology, and Hummingbird Pollination of Some Costa Rican Heliconia Species

Abstract

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.. Ecological Society of America is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Ecology.Abstract. Nine hummingbird-pollinated species of Heliconia occur together at Finca La Selva, in the wet Caribbean lowlands of Costa Rica. In forest habitats, Heliconia clumps (clones) are typically small; in more open areas, many clumps attain large size. This probably reflects differences in light intensity and degree of vegetative competition in these habitats.Nine species of hummingbirds regularly visit Heliconia flowers at La Selva. The four hermits are nonterritorial, traplining foragers with long, curved bills. Non-hermits frequently hold territories at Heliconia clumps, and have short, straight bills. Pollination by hermits tends to produce more cross-pollination; territorial hummingbirds increase selfpollination. Different Heliconia species appear to be specialized for pollination by either hermits or non-hermits, largely through components of the caloric phenotype: amount and timing of nectar production, rate of inflorescence and flower production, and morphological parameters that affect the energetic efficiency of nectar-harvesting hummingbirds. Habitat may influence pollination systems through its effects on clump size and thus on the number of flowers a clump can have at any one time. Ultimately, specialization for hermits or nonhermits may depend on the degree of self-compatibility of the different Heliconia species.Hermit-pollinated Heliconia mostly show sequential and nonoverlapping flowering peaks, probably resulting from competition for pollinators and/or selection against hybridization. Two hermit-pollinated species bloom simultaneously, thereby inducing the birds to utilize an otherwise little-used microhabitat. Helicona species pollinated by non-hermits bloom in the early to middle rainy season, and are mostly separated by habitat.Isolating mechanisms among sympatric Heliconia species involve both spatial and temporal patterns of partitioning available pollinators. Floral parameters include mechanical (different site of pollen deposition on the bird) and ethological (caloric and visual factors affecting flower choice) mechanisms. Selection for pollinator specificity may result in convergence of blooming peaks, provided that other isolating mechanisms are present. Human activity has broken down some habitat barriers by producing large areas of second growth.

Espécies de Vanhouttea Lem. e Sinningia Nees (Gesneriaceae) polinizadas por beija-flores: interações relacionadas ao hábitat da planta e ao néctar

“…Vanhouttea, em S. gigantifolia e S. tuberosa a floração longa se aproxima ao tipo "steady-state" definida por Gentry (1974). Este tipo de floração é comumente associado ao comportamento de forrageamento em rotas, característico de algumas espécies de beija-flores (Stiles 1975, Feinsinger & Colwell 1978. As flores destas espécies produzem néctar em quantidades moderadas, obrigando os polinizadores a visitarem diversas flores e a se deslocarem entre vários indivíduos por suas rotas de forrageamento (Heinrich & Raven 1972).…”

“…A morfologia das estruturas reprodutivas e a sua mudança de posição durante a antese são muito semelhantes nas seis espécies, muito comuns nas espécies de Gesneriaceae neotropicais (Wiehler 1983), bem como em algumas espécies da tribo Sinningieae , SanMartinGajardo & Sazima 2004. Em relação aos dois grupos morfológicos distintos, as diferenças no comprimento do tubo da corola parecem não influenciar o grupo de beijaflores visitantes destas espécies, embora beija-flores Phaethornithinae tenham sido associados, freqüentemente, à polinização de flores com corola longa e Trochilinae, à flores com corola curta (Stiles 1975). Por outro lado, as diferenças no comprimento e no diâmetro do tubo da corola influenciam o local de deposição de pólen em determinado beija-flor, como é o caso de Phaethornis eurynome que, ao visitar V. brueggeri, recebe pólen na fronte (figura 1F) e na base da maxila ao visitar S. tuberosa (figura 1G).…”

“…Ainda mais claro é o exemplo de V. brueggeri, que apresenta maior quantidade de visitas de P. eurynome nos indivíduos em áreas na borda da mata, e de L. albicollis em áreas abertas. A distinção de hábitat por diferentes grupos de beija-flores é fato bastante conhecido (Feinsinger & Colwell 1978, Stiles 1975. Por outro lado, a freqüência de visitas dos beija-flores em cada espécie parece ser determinada, principalmente, pela quantidade de néctar secretado (volume e quantidade de açúcares), pois as espécies de Vanhouttea que produzem mais néctar são visitadas com mais freqüência do que as espécies de Sinningia que secretam pequenas quantidades de néctar.…”

Fenologia de Psychotria nuda e P. Brasiliensis (Rubiaceae) em uma área de Floresta Atlântica no sudeste do Brasil

“…A sincronia entre os indivíduos fornece a base para se considerar os eventos fenológicos como adaptações a agentes seletivos bióticos ou abióticos e a ação de fatores bióticos pode levar, tanto à minimização quanto à maximização da sobreposição fenológica entre as espécies de plantas (Van Schaik et al 1993). O período de floração pode servir como mecanismo de isolamento na especiação de plantas, e a competição por polinizadores pode atuar como força seletiva, estabelecendo e mantendo a divergência sobre o período de floração de espécies vegetais simpátricas (Gentry 1974;Stiles 1975;Campbell 1985;Gottsberger 1986;Newstrom et al 1994).…”

“…Vários estudos consideram os padrões temporais de floração como resultado da coevolução de plantas com os polinizadores e predadores de sementes (Borchert 1983). Alguns autores hipotetizam que o período de floração deve ser diferente para espécies vegetais que são visitadas pelos mesmos polinizadores (hipótese do compartilhamento do polinizador), o que minimizaria a competição por este recurso e maximizaria a aptidão da espécie vegetal (Gentry 1974;Stiles 1975;Campbell 1985;Araújo et al 1994;Wright & Calderon 1995).…”