Ecological Psychology in Context

Heft, Harry

doi:10.4324/9781410600479

Cited by 431 publications

(57 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…One finds a similar attempt at specifying a responsiveness irreducible to either stimulus-response or attitudinal content in the ecological psychology of James J. Gibson (J. J. Gibson, 1979) and the affordance theorists who have followed him (e.g., Chemero, 2009;Heft, 2001). Here the metaphors of existential phenomenology are replaced with a theoretical account of the organism's perception of loci of significance as affording it possibilities for action.…”

Section: Em-cog-cognition In An Ethnomethodological Modementioning

confidence: 99%

The “placebo” paradox and the emotion paradox: Challenges to psychological explanation

Hutchinson

2020

Theory & Psychology

View full text Add to dashboard Cite

Philosophical debates about how best to explain emotion or placebo are debates about how best to characterise and explain the distinctive form of human responsiveness to the world that is the object of interest for each of those domains of inquiry. In emotion research, the cognitive theory of emotion faces several intractable problems. I discuss two of these: the problem of epistemic deficit and the problem of recalcitrant emotions. Cognitive explanations in Placebo Studies, such as response-expectancy and belief-based explanations, also face the problem of epistemic deficit in addition to the problem of logically self-destructive true belief. While such considerations might motivate a retreat to affect, this brings its own problems. I argue that it is a particular version of cognitivism, representational cognitivism (Rep-Cog), that generates the paradoxes we encounter in emotion and placebo research. I propose that turning to nonrepresentational accounts of cognition will dissolve these paradoxes. As I move toward conclusion, I propose drawing on the ethnomethodological tradition to respecify human responsiveness to loci of significance in the lifeworld by undertaking ethnographies of members’ own situated methods for making intelligible and accountable their attitudinal and nonattitudinal responsiveness to loci of significance in their environment.

show abstract

Section: Em-cog-cognition In An Ethnomethodological Modementioning

confidence: 99%

The “placebo” paradox and the emotion paradox: Challenges to psychological explanation

Hutchinson

2020

Theory & Psychology

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Along with phenomenology (Husserl, 1913;Merleau-Ponty, 1962) the idea of perception has evolved to imply the role of the whole body and not just the eye, the optic tract, and projection areas in the brain. Gibson's ecological approach to perception was influenced by phenomenological writings, especially by the Gestalt psychologist (Heft, 2001). The enactive approach in cognitive science (Varela et al, 1991) has been shaped by how phenomenology as conceived the perceiver as being embedded (live from inside) in the lifeworld.…”

Section: Changing Perspectives On Landscape Perception: Seeking Commomentioning

confidence: 99%

Editorial: Changing Perspectives on Landscape Perception: Seeking Common Ground Between the Psychological Sciences and the Humanities

Menatti

Heft

2020

Front. Psychol.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

“…Помимо экологической сферы данную теорию активно применяют для объяснения мотивов и практик субъектов в области здравоохранения и питания. К примеру, на основе данной теории исследователи определяют факторы ожирения у американцев из Китая [Liou, Bauer, 2007;Heft, 2001Heft, , 2007Heft, Chawla, 2006;Axelrod, lehman, 1993]. Намерение предотвратить лишний вес было ключевой конструкцией в процессе исследования, однако контроль со стороны общества способен многократно усиливать намерение и помочь сформировать новый, более здоровый тип потребления.…”

Section: результатыunclassified

Критический Анализ Зарубежных Теорий Экологического Поведения

Ермолаева¹,

Ермолаева²

2019

MONITORING OF PUBLIC OPINION

View full text Add to dashboard Cite

На основе метаанализа более 100 статей авторы предприняли попытку критического анализа, сравнения и систематизации основных подходов и теорий, объясняющих изменения в экологическом поведении субъектов, которые слабо представлены в российской социально-экологической литературе. Для объяснения мотивов экологического поведения субъектов рассматриваются: теория активации нормы, теория запланированного действия, теория «ценности — убеждения — нормы», теория самовосприятия, подход «установки — поведение — контекст». Авторы пришли к выводу, что данные теории базируются на анализе схожих компонентов: установок, ценностей и поведения субъектов. Большинство этих теорий фокусируются на какой-то одной независимой переменной, через которую объясняются сложные процессы экологического поведения субъекта. Теория активации нормы объясняет, как на основе первичных экологических знаний и ценностей формируется норма, а далее — трансформируется в проэкологические практики. В отличие от нее, теория запланированного действия анализирует общественные формы контроля и взаимоотношения индивидов и социальных институтов в процессе формирования практик. Обе теории показывают, как общество оценивает действия субъектов, что впоследствии становится решающим фактором при формировании экопрактик. Теория «ценности — убеждения — нормы» направлена на анализ установок и норм субъекта, в зависимости от которых формируются разные модели экологической деятельности: экологический активизм, инвайронментализм в частной сфере, проэкологическое поведение на организационном уровне. Теория самовосприятия фокусируется на опыте участия субъекта в экологических практиках. Теория «установки — поведение — контекст» позволяет ученым строить многомерные модели по оценке уровня сформированности экологических практик субъектов на основе анализа множества переменных: инфраструктурных, институциональных, социально-экономических, демографических, ситуационных. В отличие от более ранних теорий, данный подход удачно интегрирует контекстуальные факторы в анализ разнообразной палитры экологических действий, объясняет причины, по которым субъекты с высоким уровнем экологических ценностей и установок имеют низкий уровень экологических практик. Благодарность. Статья написана при поддержке гранта Президента РФ № МК-3338.2019.6 на тему «Построение качественной модели по оценке освоения россиянами новых форм цифрового городского участия в решении социально-экологических проблем и конфликтов».

show abstract

Ecological Psychology in Context

Cited by 431 publications

References 0 publications

The “placebo” paradox and the emotion paradox: Challenges to psychological explanation

The “placebo” paradox and the emotion paradox: Challenges to psychological explanation

Editorial: Changing Perspectives on Landscape Perception: Seeking Common Ground Between the Psychological Sciences and the Humanities

Критический Анализ Зарубежных Теорий Экологического Поведения

Contact Info

Product

Resources

About