Ecología trófica, dimorfismo sexual y parámetros reproductivos en el lagarto endémico Andino Liolaemus vallecurensis, Argentina

Abstract

(Pereyra, 1992) were assessed in an Andean sector of Argentina. We determined the total volume, number, and occurrence frequency of each prey item and calculated the relative importance indexes. Trophic indices (Levins) and diversity indices were applied as well. Also studied were morphological variations in 14 measurements, comparing adult males and females. In concerning arthropods, L. vallecurensis feeds mostly on items from the order Hymenoptera (not Formicidae), with no diff erences being found between sexes or ages. Males show a tendency towards an active search strategy and a specialized diet. Females and juveniles hunt by stalking, and have a more opportunistic diet. Males consume large amounts of plant matter considered as herbivores but not strictly, females are omnivores and juveniles between insectivores and omnivores. Dimorphism was found between sexes for 10 morphological variables. Head length and food search mode were found to be associated. A viviparous condition is confi rmed by a clutch size of three young, with parturition occurring between late December and early January. These contributions to L. vallecurensis represent the fi rst and only biological data on this species in these harsh environments.

Nicho trófico y bioclimático de dos especies andinas cercanamente emparentadas de <i>Liolaemus </i>(Squamata, Liolaemidae) en el sur del Perú

“…Liolaemus annectens y L. etheridgei presentaron una dieta omnívora, con un consumo importante de vegetales. Este hallazgo concuerda con la hipótesis de Espinoza et al (2004) quienes indican que el grupo montanus presenta principalmente una dieta omnívora, como L. victormoralesii (Díaz 2018, Aguilar-Puntriano et al 2019), L. eleodori, L. pleopholis, L. poecilochromus, L. ruibali y L. vallecurensis (Villavicencio et al 2005, Astudillo et al 2015, Abdala 2016, Lobos et al 2016, Castillo et al 2017; especies que presentan una dieta omnívora, caracterizada por material vegetal con una alta frecuencia y volumen. Asimismo, Llanqui et al (2022) estudiando a L. etheridgei en Arequipa, también encuentra que es una especie omnívora.…”

“…Lo que coincidiría con lo observado por Llanqui et al (2022) de que L. etheridgei evitó Formicidae y para esta lagartija parece no ser una presa esencial. Algo similar fue observado en L. victormoralesii y L. vallecurensis (Castillo et al 2017, Díaz 2018) donde el consumo de Formicidae fue calificado como accidental.…”

“…En nuestro estudio, solo se registró una relación significativa entre la medida de largo de cabeza (LC) de L. annectens y longitud de la presa. Esto difiere de lo encontrado en otras especies como L. polystictus (machos) (Olivera & Aguilar 2020), y L. vallecurensis (hembras) (Castillo et al 2017), que presentaron una correlación significativa entre el ancho de la cabeza y el volumen, ancho y largo máximo de las presas. Sin embargo, nuestros resultados coinciden con lo observado en L. eleodori (Astudillo et al 2015) y en algunas especies del grupo Liolaemus boulengeri y L. alticolorbibroni (Semhan 2014); esto sugiere que no en todas las especies de Liolaemus el tamaño de las presas constituiría un factor influyente en la selección de alimento (Semhan 2014).…”

Microhabitat use, daily activity pattern, and diet of Liolaemus etheridgei Laurent, 1998 (Reptilia: Liolaemidae) in the Andean Polylepis forests of Arequipa, Peru

“…There are several Liolaemus species with an intermediate consumption of plants: L. alticolor, L. jamesi, and L. signifier (Valencia et al, 1982;cited in Semhan et al, 2013), L. eleodori (Astudillo et al, 2015), L. pictus (Vidal & Sabat, 2010), L. polystictus (Olivera Jara & Aguilar, 2020), amongst others (see Abdala et al, 2012). Semhan et al (2013) point out the existence of a continuum between carnivory-omnivory-herbivory; accordingly, we suggest that L. etheridgei is not in any extreme but biased toward herbivory.…”

“…Lygaeidae: Hemiptera was found to be the most important dietary component for L. etheridgei, and this is the only item that was selected for positively in both Polylepis forests. Even though Hemiptera does not seem to be a typical choice in the diet of Liolaemus (Halloy et al, 2006), it has been recorded as an important item in the diet of L. eleodori (Astudillo et al, 2015), L. quilmes, L. ramirezae (Halloy et al, 2006;Robles & Halloy, 2008), and L. ruibali (Villavicencio et al, 2005). Formicidae has been recorded as an important component in the diet of several Liolaemus species (Halloy et al, 2006) such as L.…”