Частота спонтанных преждевременных родов (ПР) в мире в последние годы составляет в среднем 11,1% и име-ет тенденцию к повышению [1]. Каждый год 15 млн детей рождаются недоношенными. На них приходится почти 75% перинатальной смертности и примерно 50% случаев неврологической заболеваемости [2,3]. В настоящее вре-мя ПР рассматриваются не как диагноз, а как «событие», наступившее раньше времени и способное повлечь за со-бой ряд неблагоприятных последствий для новорожден-ного. Предваряя основное изложение опубликованных научных работ, необходимо сделать важное уточнение. Современный подход к проблеме спонтанных преждевременных родов базируется на неполном понимании механизмов их возникновения, а также последовательности и сроков проведения профилактических мероприятий, которые должны предшествовать клиническим проявлениям преждевременных родов. Внимание в первую очередь сосредоточено на госпи-тализации беременных с симптомами преждевременных родов, а лечение направлено на подавление маточной активно-сти. Этот подход не снижает частоту преждевременных родов, но улучшает условия для досрочного родоразрешения. В настоящее время нет ни одного теста, который мог бы точно прогнозировать преждевременные роды и определять все дальнейшие действия. Хотя выполнение принятых в настоящее время акушерских рекомендаций уже привело к уменьше-нию перинатальной заболеваемости и смертности, нам необходима разработка целой научно обоснованной стратегии для профилактики преждевременных родов на основании объективных диагностических маркеров и эффективных про-филактических мероприятий. Цель этого обзора -в критическом освещении современных подходов к прогнозированию и профилактике преждевременных родов.Авторы информируют об отсутствии конфликта интересов. A current approach to the problem of spontaneous preterm birth is based on an incomplete understanding of the mechanisms of its occurrence, as well as on the sequence of and time for preventive measures that should precede the clinical manifestations of preterm labor. Attention is primarily centered on hospitalization of pregnant women with symptoms of preterm labor and their management aims to suppress uterine activity. This approach does not reduce preterm birth rates, but improves conditions for preterm delivery. As of now, there is no test that could accurately predict preterm birth and determine all further actions. Although the currently accepted obstetric guidelines have already resulted in a decrease in perinatal morbidity and mortality rates, an entire scientifically sound strategy must be elaborated to prevent preterm birth on the basis of objective diagnostic markers and effective preventive measures. The aim of this review is to critically analyze current approaches to predicting and preventing preterm birth. The authors declare no conflicts of interest.