2017
DOI: 10.4467/00000000tp.17.004.6583
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Dyskursywne uprawomocnienie refleksji teoretycznej w naukach o polityce

Abstract: Th e article addresses the topic of scientifi c validation of theoretical refl ection in the context of academic discourse. Th e primary thesis states that the status of a stance, school or a theoretical tradition is, on the one hand, determined by factual arguments relying on rational justifi cation and explanatory pragmatism, and on the other hand, by numerous irrational factors that determine contemporary discourse in scientifi c community. Th e author focuses on both cultural, systemic and institutional de… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2018
2018
2023
2023

Publication Types

Select...
2

Relationship

1
1

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Obszarem łączącym teoretyków o wyraźnie różnych zainteresowaniach są rozważania metateoretyczne i analityczne, nieodwołujące się jednak -a przynajmniej nie wprost -do metodologii. Jest to wspólny mianownik dla wielu prac, które tematycznie są zróżnicowane, ponieważ obejmują refleksję nad: a) funkcjami -w tym tychże aspektem krytycznym -politologii jako dyscypliny naukowej (Klementewicz, 1996;Łukomski, 2018); b) przedmiotem badań politologicznych, metodami i metodologią (Gieorgica, 1984), metodologią w perspektywie paradygmatycznej (Klementewicz, 2011;; c) charakter politologicznej wiedzy (Krauz-Mozer, 2011); d) specyfiką i potrzebą metodologii jakościowej w politologii (Wordliczek, 2013); e) determinacją przedmiotu i teorii ; f) związkami czy relacją między językiem a wiedzą politologiczną (Kołodziej, 2014), przedmiotem badań politologicznych, jak i współczesnymi, aktualnymi węzłowymi zagadnieniami i obszarami badawczymi (Potulski, 2015); g) statusem filozofii polityki w obrębie nauk o polityce (Karwat, 1992); h) rodzajami teorii ujmowanymi zakresowo i przedmiotowo (Karwat, 2011); i) zagadnieniem manipulacji w kontekście teoriopoznawczym (Karwat, 2014); j) dylematami związanymi ze zmianami w obrębie polskiej politologii, jak i w obrębie samej teorii polityki jako dziedziny wiedzy (Nocoń, 2013(Nocoń, , 2017; k) metaanalizą polskiego czasopisma politologicznego i implikacji dla politologii jako dyscypliny (Młyńczyk, 2015b); l) problematyce parochialności polskiej politologii (Młyńczyk, 2017a); m) ogólną kondycją politologii w kontekście teoriopolitycznym i teoriopoznawczym, poszukiwaniem pytań na pytania podstawowe (np. czym jest polityka?…”
Section: Przegląd Węzłowych Problemów Badawczychunclassified
“…Obszarem łączącym teoretyków o wyraźnie różnych zainteresowaniach są rozważania metateoretyczne i analityczne, nieodwołujące się jednak -a przynajmniej nie wprost -do metodologii. Jest to wspólny mianownik dla wielu prac, które tematycznie są zróżnicowane, ponieważ obejmują refleksję nad: a) funkcjami -w tym tychże aspektem krytycznym -politologii jako dyscypliny naukowej (Klementewicz, 1996;Łukomski, 2018); b) przedmiotem badań politologicznych, metodami i metodologią (Gieorgica, 1984), metodologią w perspektywie paradygmatycznej (Klementewicz, 2011;; c) charakter politologicznej wiedzy (Krauz-Mozer, 2011); d) specyfiką i potrzebą metodologii jakościowej w politologii (Wordliczek, 2013); e) determinacją przedmiotu i teorii ; f) związkami czy relacją między językiem a wiedzą politologiczną (Kołodziej, 2014), przedmiotem badań politologicznych, jak i współczesnymi, aktualnymi węzłowymi zagadnieniami i obszarami badawczymi (Potulski, 2015); g) statusem filozofii polityki w obrębie nauk o polityce (Karwat, 1992); h) rodzajami teorii ujmowanymi zakresowo i przedmiotowo (Karwat, 2011); i) zagadnieniem manipulacji w kontekście teoriopoznawczym (Karwat, 2014); j) dylematami związanymi ze zmianami w obrębie polskiej politologii, jak i w obrębie samej teorii polityki jako dziedziny wiedzy (Nocoń, 2013(Nocoń, , 2017; k) metaanalizą polskiego czasopisma politologicznego i implikacji dla politologii jako dyscypliny (Młyńczyk, 2015b); l) problematyce parochialności polskiej politologii (Młyńczyk, 2017a); m) ogólną kondycją politologii w kontekście teoriopolitycznym i teoriopoznawczym, poszukiwaniem pytań na pytania podstawowe (np. czym jest polityka?…”
Section: Przegląd Węzłowych Problemów Badawczychunclassified