Dynamics of Public Spending on Health and Socio-Economic Development in the European Union: An Analysis from the Perspective of the Sustainable Development Goals

Abstract

In recent years, healthcare has become a fundamental pillar of the level of well-being of any society. With the aim of improving the lives of countries and societies, in 2015 the United Nations (UN) approved the 2030 Agenda for Sustainable Development. Among the Sustainable Development Goals (SDGs) set out in the Agenda are health and well-being (O3) and the reduction of inequalities (O10). The general objective of this paper is to analyse the impact that the level of socioeconomic development, as well as the evolution of inequalities, have had on public spending on health in European Union countries. The research methodology is based on the application of a regression model and statistical techniques such as sigma convergence, beta convergence and the Gini index. We can see that the levels of public spending on health per capita, the level of socio-economic development and the degree of inequality are closely related in these countries. For this reason, we suggest maintaining sustainable economic growth to reduce the economic disparities between EU countries, and also the current differences in public spending on health per capita.

Efecto del gasto público en salud sobre la pobreza en las provincias del Perú

“…De acuerdo con el análisis de los resultados presentados, la tendencia de la inversión en salud tiene una ejecución presupuestal desigual y en la mayoría de las provincias su ejecución fue por debajo de los 13 millones de soles. Esto sugiere que existe desigualdad de oportunidades, lo que se relaciona con el estudio de Peña et al quien indica que en los países de la Unión Europea existe desigualdad a causa de diferencias territoriales y ello conlleva a reducir el acceso a servicios de salud y menores niveles de bienestar, por lo que no se descarta la inversión en salud puesto que reduce las desigualdades y a su vez un adecuado manejo de los recursos también ejerce un efecto positivo en el bienestar (Peña et al, 2021).…”

“…A pesar de existir discrepancias en la literatura académica sobre el papel de la inversión pública en salud en la reducción de la pobreza monetaria, los resultados hallados en este estudio corroboran la postura a favor de la relación IP-P/B. Esto quiere decir que los resultados obtenidos en el estudio son consistentes con las conclusiones a las que arribaron otros estudios que destacan la importancia de invertir en salud para mejorar el bienestar de las personas (Bernet et al, 2018;Oluwaseyi et al, 2022;Peña et al, 2021;Pinzón et al, 2014;Qin et al, 2021;Rodríguez et al, 2018).…”

“…se determinó que un aumento del 10% en el gasto público en salud por bebé conduce a una disminución del 2.07% de la tasa de mortalidad infantil, y ello se reflejaba más en áreas o zonas con mayor índice de pobreza (Bernet et al, 2018). Rodríguez et al (2018) y Peña et al (2021, quienes estudiaron a los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), estimaron que mayores niveles de gasto público sanitario y educativo están relacionados con mejores niveles de bienestar en la población (Peña et al, 2021;Rodríguez et al, 2018). Asimismo, Pinzón et al basados en un estudio para el caso mexicano, indican que el proceso de reforma en entidades públicas de salud posibilitó un mejor gasto público y en consecuencia mejores resultados en algunos indicadores sociales de la pobreza como la mortalidad materna y la mortalidad infantil (Pinzón et al, 2014).…”

Comparison of health care systems in Poland and Great Britain by Poles staying temporarily in Great Britain prior to the COVID pandemic

“…In 2017, the Polish population totaled 37,975,000 people; GDP per capita at purchasing power parity was EUR 20,900; life expectancy at birth was 77.8 years, and health expenditure amounted to EUR 1,507 per person. In 2017, Poland allocated 6.5% of its GDP to health care [4,5]. The number of preventable deaths due to prevention by prophylaxis is 218/100 thousands and the number of preventable deaths thanks to medical intervention -130/100 thousands; the number of doctors per 1,000 inhabitants -2.3; the number of nurses -5.1 per 1,000 inhabitants [6], and the number of primary care physicians accounted for 9% of all physicians (Tab.…”

Structural and intermediary socioeconomic determinants of health associated with hospitalizations and doctor visits in older adults in Europe.

“…The European Commission, in its report on inequalities in access to health care, concluded that inhabitants of countries with a lower socioeconomic level have significant difficulties in accessing health care [14], thus delaying diagnoses and enhancing the risk of hospitalization and readmission [15]. This situation increases the costs of health services [16]- [18] and leads to inequities. Consequently, better alignment of both competences and funding of primary care centers might reduce the need for unnecessary hospital admissions, prevent avoidable readmissions and limit inappropriate use of emergency care [19].…”