Durchgängigkeitskonzept Unstrut

Ontwikkeling van potentiële maatlatten voor de beoordeling van ecologische afvoerregimes (EFLOWS) in onbevaarbare oppervlaktewateren: Grote beken (Kempen)

“…Toepassing van deze definitie op het leefgebied van de potentieel natuurlijke waterflora en -fauna, kan zo worden uitgelegd dat het leefgebied in een water of stroomgebied slechts in geringe mate veranderd mag zijn. De interpretatie van het begrip 'geringe verandering' in de KRW werd in besprekingen met visbiologen voor Nordrhein-Westfalen (NRW), voor Rheinland-Pfalz (MUNLV 2005, LUWG 2008) en Thüringen (TLUG 2009, Anderer et al, 2014 een maximaal toegelaten waarde voor leefgebiedsverandering van 25% afgeleid. Op basis daarvan zou minstens 75% van de lengte van elke zone van een beek of rivier vrij afstromend moeten zijn.…”

Evaluating Cost Trade-Offs between Hydropower and Fish Passage Mitigation

“…The data were collected from available reports and through a questionnaire sent to European hydropower operators and from a search of online available data. The German data came from the Thüringen State Office for the Environment, Mining and Nature Conservation, which published reports and data on the planned costs of river connectivity measures for various rivers, including the Ilm, Saale, Unstrut, Werra, Gera, Apfelstädt, and Ohra Rivers [39][40][41][42][43]. (The data can be accessed on Thüringer State Office for the Environment, Mining and Nature Conservation (Landesamt für Umwelt, Bergbau und Naturschutz)'s website at https://tlubn.thueringen.de/wasser/fluesse-baeche/durchgaengigkeit/) The Austrian data came from the Österreichs Energie [44] reports about the National Water Management Plan 2009, which reviewed a total of 133 measures for the implementation of the Water Framework Directive.…”