Draft Once; Deploy Everywhere? Contextualizing Digital Law and Brazil’s Marco Civil da Internet

Abstract

On Congressional approval in 2014, Brazil’s charter of civil rights for the Internet, the Marco Civil da Internet, was widely acclaimed as a template for national Internet policy elsewhere in the world. This was the result of a phenomenon I dub “draft once; deploy everywhere,” a pervasive belief in the universality of Internet law. This presumption underpins multiple charters of Internet rights drafted by digital rights organizations and policymakers. By showing how the Marco Civil was bitterly contested by blocks of powerful actors, the role played by Brazil’s recent history of dictatorship as well as its status at the margins of the global digital economy, I problematize the Marco Civil’s status as a global blueprint. This matters because without proper contextualization, the effective transfer of Internet law across national jurisdictions will be harder to realize, and their democratic virtues will prove more elusive.

Rethinking digital rights through systemic problems of communication

“…Las investigaciones han analizado los diferentes discursos a través de los cuales se articulan los derechos digitales (por ejemplo, Hoskins, 2021;Karppinen y Puukko, 2020). Desde esta perspectiva, los derechos digitales pueden entenderse como un espacio de luchas discursivas en curso que buscan "fijar" su significado, lo que los hace potencialmente relevantes para diversas movilizaciones.…”

“…Como han observado recientemente académicos, las historias de movilizaciones que han demandado cambios sustanciales en el sistema de comunicación a menudo parecen ser relegadas en los debates regulatorios sobre los problemas digitales (por ejemplo, Hoskins, 2021;Siapera y Kirk, 2022). El presente artículo tiene como objetivo conectar el conjunto de literatura que ha abordado las características no democráticas de la comunicación mediada (por ejemplo, Carroll y Hackett, 2006;Hackett y Carroll, 2006;Napoli y Aslama, 2011) con investigaciones recientes sobre el entorno de comunicación digital, incluyendo los debates sobre los derechos humanos en la era de la plataformaización (Jørgensen, 2019) y las movilizaciones relacionadas con enfoques basados en los derechos en la comunicación (por ejemplo, Redeker et al, 2018).…”

“…Basándose en la lectura de las representaciones de problemas en la literatura, el artículo identifica temas generales que describen problemas sistémicos de comunicación, incluyendo desigualdades y la distribución de recursos comunicativos, concentración de la propiedad y el modelo económico del sistema de comunicación, así como exclusiones de la participación que diversas movilizaciones han desafiado. Se podría argumentar que los problemas persistentes también ofrecen recursos conceptuales para desafiar los discursos dominantes en la actualidad (por ejemplo, Hoskins, 2021). Además, las representaciones de problemas pueden ofrecer un terreno para un diálogo adicional entre la investigación sobre enfoques basados en los derechos en el entorno digital y el activismo mediático democrático.…”

Algorithms, ontology, and social progress

“…The first half positions media as boosting cultural complexity and describes social justice issues and the need for media reform, providing a history of pre-internet media including several case studies from China, Russia, Sweden and South Africa, before focusing on transnational governance and the importance of journalism and public knowledge for democracy. The second half of the report addresses networked communications and possibilities for citizenship, including case studies in China and East Asia, describes struggles for social justice through the democratization of media and presents two case studies on Facebook Free Basics in India (Yim et al, 2016) and Brazil’s Marco Civil (Hoskins, 2017). The report ends by discussing struggles for social justice through media, their affordances and constraints.…”