Double‐faced state: political patronage and the consolidation of democracy in Turkey

Heper, Metin; Keyman, E. Fuat

doi:10.1080/00263209808701251

Cited by 83 publications

(33 citation statements)

References 7 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Siyasal patronajın hangi dönemlerde daha yaygın olduğu hakkındaki bir görüşe göre, siyasette kliyentalist ilişkiler Türkiye'nin içinde bulunduğu tarihsel nedenlerle her zaman varlığını devam ettirmekle birlikte, belirli dönemlerde belirli siyasî partilerin iktidar olma yöntemleri nedeniyle siyasî patronaj veya kliyentalist ilişkiler geçerli olmamışlardır. 1980 sonrasında ANAP, eski siyasetçiler yerine teknokratları tercih etmesi, yurt çapında yatırımlar yapması gibi nedenlerle siyasî patronaj dışında kalmıştır (Heper ve Keyman, 1998). Bir başka görüşe göre, patronaj ve kliyentalizm her dönemde geçerli olmuştur ve iktidar bir partiden başka bir partiye geçerken, siyasetin geliştiği zeminde kliyentalist ilişkiler bir toplumsal katman veya sınıftan bir başkasına geçmekte ve patronaj bir türden başka bir türe kayabilmektedir (Kalaycıoğlu, 2001); bu durum toplumun iktisaden az gelişmiş olmasıyla veya patronajın geleneksel ilişkilerin kalıntısı olmasıyla ilintili değildir (Güneş-Ayata, 1994;Özbudun, 2005).…”

Section: Hemşehricilik İktidar Ve Kliyentalizmunclassified

Si̇yasal Örgütler Ve Si̇vi̇l Toplum Örgütleri̇ Bağlaminda Hemşehri̇li̇k Ve Kollamacilik

Kurtoğlu¹

2012

Ankara Üniversitesi SBF Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Bu çalışma, toplumsal ve siyasal hayatta ayrı ayrı önemli bir yer tutan hemşehrilik ve "kollamacılık" olgularının kesişimine odaklanmakta ve hemşehrilik-kollamacılık ilişkisi hemşehrilik örgütleri, siyasal partiler ve bürokratik örgütler, sivil toplum-siyasal toplum ayrımında farklı yerlerde durmaları nedeniyle bir birinden ayırarak analiz edilmektedir. Hemşehrilik örgütlenmeleri analiz edilirken, hemşehrilerarası dayanışma hayırseverlik bağlamında; siyasal partiler tartışılırken patronaj ve kliyentalizmin siyaset işçindeki işlevleri ve bürokratik örgütler analiz edilirken yabancılaşma ve patrimonyalizmle ilişkisi bağlamında elealınmaktadır. Analizde ayrıca, sıklıkla ayrımcılıkla özdeşleştirilen kollamacılık ve/veya kliyentalizmin kendiliğinden ve evrensel olarak olumsuz olup olmadığı; kliyentalizmin siyasal toplumun dışına atılmasının koşullarının ne olabileceği ve kliyenatlizmin siyasal ve sivil toplum üzerindeki sonuçları tartışılmakadır. Her bir bölümde ve sonuçta hemşehrilik ve kliyentalizmin siyasal toplum ve sivil toplumdaki varlıklarının, bir döneme veya belirli gruplara özgü görülmek yerine, makro süreçlerle ve kişilerin gündelik hayatlarındaki anlamlarıyla ilişkilendirilmesi gereği vurgulanmaktadır.

show abstract

Section: Hemşehricilik İktidar Ve Kliyentalizmunclassified

Si̇yasal Örgütler Ve Si̇vi̇l Toplum Örgütleri̇ Bağlaminda Hemşehri̇li̇k Ve Kollamacilik

Kurtoğlu¹

2012

Ankara Üniversitesi SBF Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Türkiye'de patronaj!klientelizm için bkz. Sayan, 1977;Özbudun, 1981;Güneş-Ayata, 1994;Ayata, 1996;Kalayeıoğlu, 1998;Heper/Keyman, 1998 …”

Section: Değerlendirmeunclassified

Türkiye Ermenilerinin Siyasal Tutum ve Davranışları Üzerine Notlar

Komşuoğlu¹

2007

Ankara Üniversitesi SBF Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

ÖzetBu çalışma Türkiye Ermenilerinin sosyal, siyasal ve kültürel profilini çıkarmayı hedefleyen ve Kasım 2004-Mayıs 2005 tarihleri arasında İstanbul'da gerçekleştirilen bir alan araştırmasının ürünüdür. Araştırma süresince ulaşılan bireylerle hem derinlemesine görüşme yapılmış, hem de görüşmenin sınırlarını belirlernemıze yardımcı olan bir anket formu doldurulmuştur. Alan araştırmasının siyasal profil ile ilgili verileri bu çalışmada üç alt ayrım içinde özetlenmiştir. Bunlar, siyasete ilgi düzeyini ölçmeye, oy verme davranışı ilc Ermeni kimliği arasındaki ilişkiyi anlamaya ve Ermenilerin bir topluluk olarak blok oy verme eğilimlerinin olup olmadığını belirlemeye yönelik soruların yanıtlarını içermektedır. Verilerden ortaya çıkan bulgular ve çalışma süresince aktarılan bilgiler Türkiye Ermenilerinin etnik kimliklerinin, siyasi kimlikleri ve oy verme davranışları üzerin etkin olduğunu göstermiştir.Anahtar Kelimeler: Türkiye Ermenileri. etnik oy, blok oy verme davranışı, siyasal patronaj, siyasal tutum. Same Notes on Turkey's Armenİans POlİtİcal Behavİor AbstractThis paper aims to discuss several findings of a field survey conducted in Istanbul on Turkey's Armenians, between the dates of November 2004-May 2005, among Turkey's Armenian community to contribute to the literature on ethnie voting. In this research the questions on the poliıical profile were basically organized in three sections. The first section includes questions aiming to esıablish the level of interest in politics, the second section includes questions aiming to understand the relationship between the Armenian identity and the voting behavior and the third seelion aimed to understand whether or noı the Armenians have an inclination to vole as a eommuniıy. With these queslions this paper examines the political behavior of the Turkish citizen Armenians. Atlention is focused on the following issues: ı) whether being Armenian has an effect on the voting behavior of the Turkey's Armenians who possess the characteristics of a communiıy 2) mostly with deep interviews and observaıions, the pa per assesses the reasons for this affection in the context of the relation between ethnicity and voting behavior.

show abstract

“…Within the general framework of state-business relations, which is rigorously discussed in a number of studies (Bianchi, 1984;Heper, 1991;Buğra, 1994;Öniş, 1999), several scholars have studied Turkey's business associations as institutions of collective action. However, these studies have so far exclusively focused on the associations' roles either in the democratization process (Heper and Keyman, 1998;Bora, 2000;Öniş and Türem, 2001;Bayer and Öniş, 2010) or as agents of class representation (Buğra, 1998;Keyman and Koyuncu, 2005;Başkan, 2010;Hoşgör, 2011). Studies on their participation in foreign economic policy or foreign policy in general are rather few in number (Kirişci, 2009;Öniş, 2011) and this paper aims to contribute to the literature by comparing this role undertaken by business associations in two different periods through an analytical framework designed to assess the dynamics and effectiveness of the business actors' involvement in foreign economic policy.…”

Section: Foreign Economic Policy and The Business Associationsmentioning

confidence: 99%

Business Associations and Turkey’s Foreign Economic Policy: From the ‘Özal Model’ to the AKP Pe

Atlı¹

2011

boun

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Double‐faced state: political patronage and the consolidation of democracy in Turkey

Cited by 83 publications

References 7 publications

Si̇yasal Örgütler Ve Si̇vi̇l Toplum Örgütleri̇ Bağlaminda Hemşehri̇li̇k Ve Kollamacilik

Si̇yasal Örgütler Ve Si̇vi̇l Toplum Örgütleri̇ Bağlaminda Hemşehri̇li̇k Ve Kollamacilik

Türkiye Ermenilerinin Siyasal Tutum ve Davranışları Üzerine Notlar

Business Associations and Turkey’s Foreign Economic Policy: From the ‘Özal Model’ to the AKP Pe

Contact Info

Product

Resources

About