Donner la parole aux interrogés : une étude de l’oral représenté dans les comptes rendus de procès médiévaux aux XIV e  et XV e  siècles

Dourdy, Laura-Maï; Spacagno, Michela

doi:10.3917/lang.217.0119

Cited by 3 publications

(1 citation statement)

References 7 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…In the future, in order to continue seeking for the embedded Wh-in situ clause, we will pursuit the exploration of oral and written corpora established in contexts of communicative proximity, and take a closer look at introductory verbs, particularly weak verbs (Blanche-Benveniste 1989;Blanche-Benveniste & Willems 2007, 2016, from a macro-syntactic perspective; moreover, the study of the extended contexts of each attestation observed here, in its complementarity with other embedded or nonembedded Wh-structures (standard, all the Wh-words:::), will offer a promising perspective. Finally, an exploration in historical sociolinguistics of old judicial corpora containing ordinary reported speech (Dourdy & Spacagno 2020;Dourdy 2021) should allow us to date the rise of direct and embedded in situ interrogatives more precisely, and possibly attest the existence of the Wh-in situ in embedded form as early as the seventeenth century.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

The embedded Wh- in situ clause: French tout court? Les spasmes musculaires incontrôlés, je sais pas c’est quoi (France Info 20/10/21)

Ledegen

2024

J. Fr. Lang. Stud.

View full text Add to dashboard Cite

Although not studied by the generative approach (Shlonsky 2017), the embedded Wh- in situ clause nevertheless belongs to the French language spoken in a large amount of areas, and, we believe, to “français tout court” (Blanche-Benveniste & Jeanjean 1987): until now, it has mainly been studied in Quebec (Lefebvre & Maisonneuve 1982; Blondeau & Ledegen 2021) and in Reunion Island (Ledegen 2007a, 2007b, 2007c, 2016; Ledegen & Martin 2020), but it has recently been massively attested in the Multicultural Paris French project in the suburbs of Paris (Gardner-Chloros & Secova 2018) and Strasbourg (Marchessou 2018). These new data could be read as a language contact, as a recent linguistic change, or as a long-established “popular” structure (Guiraud 1966), different analytical hypotheses that will be detailed in this study. These recent data also argue in favour of the methodology of ecological corpora, obtained within the framework of a strong acquaintanceship and located at the pole of communicative proximity (Koch & Oesterreicher 2001). The examination of various existing corpora will reveal the structural functioning of the structure and contrast the corpora following the modes of interaction, the oral or written medium, as well as on the chronological axis.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

The embedded Wh- in situ clause: French tout court? Les spasmes musculaires incontrôlés, je sais pas c’est quoi (France Info 20/10/21)

Ledegen

2024

J. Fr. Lang. Stud.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Repeated, imagined, hearsay

Thomas

2023

JHP

View full text Add to dashboard Cite

In this paper, I analyse the representation of reported discourse in testimony from a 1795 conspiracy trial. I present a framework for analysing scribal intervention in discourse reporting and show that, although the transcription conventions of historical criminal proceedings offer the appearance of being objective representations, recorded testimony privileges idealised representations of speech events. In fact, a special status is given to those speech events to which those in the courtroom were not privy, that is, hearsay. When scribes use Direct Discourse to report this type of speech, they are simultaneously marking it as evidence available for judicial decision-making and distancing themselves from the judgment and interpretation process. I show that this is particularly problematic for interpreted testimony. This has implications for both our understanding of historical courtroom processes and the use of trial transcripts for historical sociolinguistic and pragmatic analysis.

show abstract

Entend-on vraiment les paysans ? Ce que la variation syntaxique nous dit des représentations sociales dans la littérature des XV e et XVI e siècles

Dourdy¹

2021

Cahiers Internationaux De Sociolinguistique

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Les Cahiers internationaux de sociolinguistique 2 qu'indirectement et par le biais de l'écrit qui est arrivé jusqu'à nous (Ayres-Bennett 2004 : ix ; Martineau 2013 : 130). Les linguistes diachroniciens (depuis Marchello-Nizia 2012) ont montré l'intérêt des travaux portant sur l'oral représenté dans les textes pour l'étude de l'évolution du français et ont défini le cadre théorique et la méthodologie d'une telle approche. L'étude de Romaine de la variation syntaxique en moyen-écossais (1982) donne, quant à elle, un élan sans précédent à la recherche en sociolinguistique historique et, pour le français, nous devons citer les recherches de Lodge (1999Lodge ( , 2004, notamment celles portant sur le français parlé à Paris au Moyen Âge. Toutefois, dans ce domaine de recherche, les travaux portant sur les langues romanes demeurent assez peu nombreux, intégrant surtout le paramètre social dans les études en histoire externe de la langue (Ayres-Bennett 2018 : 253-254), et ceux qui s'inscrivent dans le champ de l'oral représenté tendent à se concentrer sur l'ancien français (Ayres-Bennett 2018 : 259) 1 .Notre étude portera sur des textes littéraires 2 écrits aux XV e et XVI e siècles, car (Anipa 2012 : 179) « Literature, fiction-based or not, is an integral part of language and of the language in which it is written. It is also a manifestation of language use and linguistic behavior and, therefore, a legitimate source of data for (socio)linguistic research. » Il s'agit, simplement, de prendre en compte les particularités de notre médium (l'écrit) et de nos sources (littéraires).Puisque c'est probablement dans l'oral représenté qu'on trouve un terrain fécond à l'analyse de la langue des rangs sociaux les plus bas de la société 3 , nous avons choisi plusieurs textes de genres différents (narratif, didactique, dramatique) comprenant tous une proportion assez élevée d'oral représenté non-standard, mis dans la bouche de personnages populaires ou d'étrangers 4 . Les mystères nous permettront en outre de comparer la langue de personnages 1 Il faut toutefois prendre en compte les travaux du projet « Oral représenté » (Paris 3 -Sorbonne Nouvelle) dirigé par G. Parussa et F. Lefeuvre portant sur le corpus CoDiF qui ne se limite pas à l'ancien français.2 C'est un choix ; il aurait été possible, par exemple, de s'intéresser aux documents de la pratique.3 Nous y reviendrons plus tard dans l'article : ce n'est en effet pas des classes les plus modestes que proviennent les écrits de cette époque. Il faut donc passer par la retranscription (dans les documents de la pratique) ou la représentation (en littérature).4 Notons que, lorsque l'on s'intéresse à l'oral représenté des personnages étrangers, il est difficile, voire impossible, de faire la distinction entre un trait linguistique volontairement fautif et un phénomène lié à un usage non-standard de la langue. Chaque groupe doit être étudié à la lumière de ses caractéristiques sociales.

show abstract

Donner la parole aux interrogés : une étude de l’oral représenté dans les comptes rendus de procès médiévaux aux XIV e et XV e siècles

Cited by 3 publications

References 7 publications

The embedded Wh- in situ clause: French tout court? Les spasmes musculaires incontrôlés, je sais pas c’est quoi (France Info 20/10/21)

The embedded Wh- in situ clause: French tout court? Les spasmes musculaires incontrôlés, je sais pas c’est quoi (France Info 20/10/21)

Repeated, imagined, hearsay

Entend-on vraiment les paysans ? Ce que la variation syntaxique nous dit des représentations sociales dans la littérature des XV e et XVI e siècles

Contact Info

Product

Resources

About