Don Juan et le noble vieillard

Ubersfeld, Anne; Frantz, Pierre; Moindrot, Isabelle; Naugrette, Florence

doi:10.4000/books.pur.78335

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Arrêtons-nous là : ne faut-il pas, à ce stade, se demander si la métaphore textuelle aide vraiment à clarifier la situation ? Si, selon la mise en garde formulée par A. Ubersfeld elle-même, « refuser la distinction texte-représentation conduit à toutes les confusions [27] », refuser la distinction texte/non-texte peut aussi générer de la confusion, surtout dans les études théâtrales où il y a souvent trop de « textes » pour que l'on sache toujours de quoi on parle.…”

Section: La Métaphore Textuelle : Un Imbroglio En Plusieurs Actesunclassified

Pierre Ménard, metteur en scène du Quichotte ? La mise en scène des classiques, ou l’existence simple des textes dramatiques

Bionda¹

2016

Fabula-LhT

View full text Add to dashboard Cite

Autour de 1900, lorsqu'il s'agit de mettre en scène au théâtre ce qu'il est convenu d'appeler des textes dramatiques classiques, on trouve en France l'émergence d'une curieuse pratique -curieuse car probablement nouvelle dans son ampleur : celle de ne pas toucher au texte, ou à ce qu'on nomme communément sa « lettre ». Pour les pièces de Shakespeare, comme le rappelle Bernard Dort, elle naît avec André Antoine :La pratique traditionnelle du théâtre ne repose pas sur le respect du texte, contrairement à l'idée que l'on s'en fait aujourd'hui. Paradoxalement, c'est avec l'avènement du metteur en scène moderne que ce respect a été promu au rang d'impératif. En France, par exemple, la première représentation shakespearienne à utiliser une traduction intégrale fut celle du Roi Lear monté par Antoine en 1904. Auparavant, c'étaient toujours des adaptations ou des versions tronquées de pièces de Shakespeare que l'on jouait [1].Le paradoxe relevé par B. Dort ne fait-il pas écho, d'une certaine manière, à celui que Jorge Luis Borges met en oeuvre dans « Pierre Ménard, auteur du Quichotte », où le personnage éponyme produit (sans copier) des fragments de texte « verbalement identique[s] » à certains chapitres du Don Quichotte de Miguel de Cervantès, mais, selon le narrateur de la nouvelle, « presque infiniment plus riche[s] [2] » qu'eux -si bien que nous avons peut-être affaire à un même texte (le Quichotte),mais à deux oeuvres (celle de Cervantès et celle de Ménard). Le théâtre n'aurait-il pas eu ses Pierre Ménard ambitionnant de « créer » dans une mise en scène le texte préexistant d'un écrivain et dont la création a néanmoins été perçue comme originale en regard de l'oeuvre écrite antérieurement ? On m'excusera de ne pas les chercher. C'est que je formule une hypothèse qui rend cette recherche inopportune : sur scène les modalités de représentation -ou plutôt de (re)production -et donc d'existence du texte font qu'il diffère fondamentalement de lui-même. On se demandera alors plutôt s'il est bien vrai que « [l]a mise en scène est une écriture sur une écriture [3] » (selon la célèbre formule d'Anne Ubersfeld) et on tentera de débrouiller ce que la métaphore -qui séduit encore [4] -a emmêlé : les textes, justement, qui n'en sont peut-être pas tous au même titre. *** LE TEXTE ET LE TEXTE… ET SA LETTREUn texte, dit P. Pavis, n'est pas seulement mis en scène : il est également « émis en scène », c'est-à-dire qu'il est produit dans la mise en scène. P. Pavis distingue donc deux approches dans l'analyse des spectacles : étudier « comment un texte (préalable) a été mis en scène » et « comment le texte est émis en scène, à savoir rendu audible ou visible [6] ». Le spectateur n'a accès qu'au texte tel qu'émis en scène : Dans le cas où il interprète un texte, le spectateur doit prendre soin d'examiner comment le metteur en scène et les acteurs ont lu ce texte et l'on inséré dans une représentation. On n'a donc pas accès au texte en soi, tel que nous le lirions dans la brochure (qu'elle soit ou non publiée, que nous la connaissions o...

show abstract

Section: La Métaphore Textuelle : Un Imbroglio En Plusieurs Actesunclassified

Pierre Ménard, metteur en scène du Quichotte ? La mise en scène des classiques, ou l’existence simple des textes dramatiques

Bionda¹

2016

Fabula-LhT

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…83 El texto espectacular surge de la dicotomía existente entre el teatro como un texto literario y como un espectáculo -sometido al texto de la puesta en escena (definido por las limitaciones de la puesta en escena y las posibilidades de cumplir con las intenciones del dramaturgo). 84 El texto de la puesta en escena es una transcodificación del texto literario, con añadiduras que concretizan las lagunas dejadas por el dramaturgo. 85 Con base en lo anterior, se puede decir que dicho texto es el plan del director, mientras el texto espectacular es el desarrollo factual de la presentación.…”

Section: Texto Espectacularunclassified

Evolución escenográfica del teatro mitológico de Lope de Vega

Garnica

View full text Add to dashboard Cite

Don Juan et le noble vieillard

Cited by 2 publications

References 0 publications

Pierre Ménard, metteur en scène du Quichotte ? La mise en scène des classiques, ou l’existence simple des textes dramatiques

Pierre Ménard, metteur en scène du Quichotte ? La mise en scène des classiques, ou l’existence simple des textes dramatiques

Evolución escenográfica del teatro mitológico de Lope de Vega

Contact Info

Product

Resources

About