Do natural history data predict the movement ecology of fishes in Lake Ontario streams?

Abstract

Little is known about the movements of most stream fishes, so fisheries managers often rely on natural history data from the literature to make management decisions. Observations of over 15 000 individuals from 37 species across 3 years were used to evaluate four aspects of the reliability of literature data for predicting the movement behaviour of stream fishes: (i) water temperature when fish enter streams; (ii) reasons for moving into the streams; (iii) stream residence times of migrants; and (iv) relative use of lake and stream habitats. Comparisons of our data for arrival times in the streams, water temperature at arrival, and time spent in the streams were highly correlated with literature data, whereas relative use of the lake was not. Further, our detailed data revealed two novel findings: (1) in many species juveniles were also moving into streams, even in those species where adults were clearly spawning in the streams; and (2) adult-sized individuals were moving into streams for nonreproductive purposes. Our results suggest that fishery managers can confidently use natural history information to gain general insights into the movement ecology of fishes, but should also recognize that this information remains incomplete in important ways.Résumé : Les connaissances sur les déplacements de la plupart des poissons de cours d'eau sont très limitées, de sorte que les gestionnaires des pêches ont souvent recours à des données d'histoire naturelle tirée de la littérature pour éclairer leurs décisions de gestion. Des observations sur plus de 15 000 individus de 37 espèces recueillies pendant 3 ans ont été utilisées pour évaluer quatre aspects de la fiabilité des données tirées de la littérature pour ce qui est de prédire le comportement de déplacement des poissons de cours d'eau, soit (i) la température de l'eau quand les poissons entrent dans les cours d'eau, (ii) les raisons qui les poussent à entrer dans les cours d'eau, (iii) les temps de séjour des migrants dans les cours d'eau et (iv) l'utilisation relative d'habitats de lac et de cours d'eau. Nos données sur les temps d'arrivée dans les cours d'eau, la température de l'eau à l'arrivée et le temps passé dans les cours d'eau sont fortement corrélées aux données tirées de la littérature, ce qui n'est pas le cas pour les données sur l'utilisation relative de lacs. En outre, nos données détaillées révèlent deux nouvelles constatations, soit que (1) pour de nombreuses espèces, les juvéniles entrent également dans les cours d'eau, même chez les espèces pour lesquelles il est clair que les adultes frayent dans les cours d'eau et (2) les individus de taille adulte entrent dans les cours d'eau à des fins autres que la reproduction. Nos résultats donnent à penser que les gestionnaires des pêches peuvent se fier aux données sur l'histoire naturelle pour établir une compréhension générale de l'écologie des déplacements des poissons, mais qu'ils doivent également tenir compte du fait que ces renseignements demeurent incomplets à d'importants égards. [Traduit par la Réd...

Another paradigm lost? Autumn downstream migration of juvenile brown trout: Evidence for a presmolt migration

“…To this day, our knowledge of the movement ecology of salmonids remains incomplete (Dolinsek, McLaughlin, Grant, O'Connor, & Pratt, ), and may impact the effectiveness of management strategies currently in place which often relies on downstream fish passage data. Conservation decision‐making processes also rely on population measurements and survival estimates (Mace et al., ).…”

Selective fragmentation and the management of fish movement across anthropogenic barriers

“…3), structures become more expensive to construct and maintain, and perhaps more prone to failure as multiple parts have to function in harmony to maintain selectivity. It should be noted that current knowledge of the traits that could be used to develop selective fish passage is based on a relatively few recreationally or economically important species, although natural history accounts can contain useful information for other species (Dolinsek et al 2014). Consequently, transferability of passage structures developed for these taxa to other systems can be low (Mallen-Cooper and Brand 2007).…”

Single-Stream Recycling Inspires Selective Fish Passage Solutions for the Connectivity Conundrum in Aquatic Ecosystems

“…The abundance and diversity of fish that require passage at any barrier varies by ecoregion, movement phenology, and a suite of environmental factors (Dolinsek et al 2014 ). Feedback loops affect fish assemblages on the basis of the outcomes of previous passage attempts.…”

“…Routine fish sampling and movement studies can help assess the timing and composition of fish assemblages approaching a fishway. If movements have strong correlations to environmental conditions (e.g., water temperature, time of day, discharge, water level), fish approaches could be predicted to an extent or modified for sorting purposes (Vélez-Espino et al 2011 , Dolinsek et al 2014 ). For example, Workman and colleagues ( 2002 ) found the probability of upstream migration of adult steelhead rainbow trout in the St. Joseph River, Michigan, to increase with increasing stream temperature above a minimum threshold temperature.…”