Diversity of copepods in Atlantic Patagonian coastal waters throughout an annual cycle

Abstract

ABSTRACT. The aim of this study is to analyze the annual zooplankton succession at a coastal station in Patagonia (Argentina), with special emphasis on copepods and their potential preys, using solar radiation and temperature as environmental factors. The annual plankton cycle exhibited autumn/winter and spring/summer phases. During the autumn/winter phase, low temperature and radiation were correlated with higher diatom abundance and copepod diversity. This period was characterized by a dominant classical herbivorous food web in which the large copepod Calanoides carinatus dominated the community. On the contrary, during the spring/summer period, with high radiation and temperature levels, flagellates were the dominant food available for zooplankton and correlated with smaller species of copepods such as the harpacticoid Euterpina acutifrons. Also, intensive reproduction of the small copepods E. acutifrons and Paracalanus parvus occurred mainly in summer. On the other hand, high species diversity was found in winter when the ultraviolet radiation was low. The temporal pattern of the copepods observed in our study was explained by food availability and environmental factors (temperature and solar radiation), although other factors such as predator abundance may also be important in modulating the community. Our results show the importance of copepod abundance dynamics and highlights their key role in the pelagic food web in northern Patagonian coastal waters.Key words: zooplankton, harpacticoid copepods, Argentinean Sea, phytoplankton.RESUMEN. El objetivo de este estudio es analizar la sucesión anual del zooplancton en una estación costera en la Patagonia (Argentina), con especial énfasis en copépodos y sus posibles presas, en relación con la radiación solar y la temperatura como factores ambientales. El ciclo anual del plancton mostró dos periodos, otoño/invierno y primavera/verano. Durante el periodo otoño/invierno, la baja temperatura y la radiación se correlacionaron con la mayor abundancia de diatomeas y la mayor diversidad de copépodos. Este periodo se caracterizó por la dominancia de la cadena clásica herbívora, y el copépodo grande Calanoides carinatus dominó la comunidad. Por el contrario, durante el periodo de primavera/verano, con alta radiación y mayores niveles de temperatura, los flagelados fueron el alimento disponible para el zooplancton y se correlacionaron con las especies pequeñas de copépodos como el harpacticoideo Euterpina acutifrons. Además, la reproducción intensiva de los copépodos pequeños E. acutifrons y Paracalanus parvus se llevó a cabo principalmente en verano. Por otro lado, se encontró una alta diversidad de especies en invierno, cuando la radiación ultravioleta fue baja. El patrón temporal de los copépodos observado en nuestro estudio fue explicado por la disponibilidad de alimento y los factores ambientales (temperatura y radiación solar), aunque otros factores tales como la abundancia de los depredadores pueden ser también importantes en la modulación de la comunidad. Nuestros ...

Zooplancton Registrado en Los Alrededores De La Plataforma Marina Albacora en La Provincia De Tumbes, Región Tumbes, Perú

“…El zooplancton es importante debido a la trasmisión energética que aporta en la red trófica hacia el resto de consumidores (Oliva, 2002;Pascal, 2012;Sanchez-Gil et al, 2019). En particular, los copépodos que son el componente más numeroso de la producción secundaria en el ecosistema marino (Spinelli, 2016;Dorado, 2018) y los eufáusidos, otro grupo dominante del zooplancton marino, son especies indicadoras de masas de aguas y principal fuente alimenticia importante para numerosos recursos marinos como las ballenas, peces, entre otros (Yánez et al, 2018;Sánchez-Gil & Yáñez-Arancibia, 2019).…”

Abiotic control of phytoplankton blooms in temperate coastal marine ecosystems: A case study in the South Atlantic Ocean

“…Sea: n = 162 River: n = 105Helbling (1989);Villafañe et al (2004);Helbling et al (2005Helbling et al ( , 2010;Spinelli et al (2016);Cabrerizo et al (2017); EFPU (unpubl.) Nutrients (sea/river) Sea: n = 94 River: n = 76 Helbling (1989); Helbling et al (2005); EFPU (unpubl.)…”