Diversity and natural history of a Lithothamnion muelleri-Sargassum horridum community in the Gulf of California

Abstract

La composición y abundancia de algas marinas, invertebrados epibénticos y peces se estimó en marzo y octubre de 2003, mientras que los invertebrados endobiontes de los rodolitos (criptofauna) fueron cuantificados en marzo de 2003. De todos los organismos, los rodolitos y S. horridum tuvieron las mayores coberturas en los 0.5 km 2 de fondos de cantos rodados y arena estudiados, de 2 a 8 m de profundidad. Se muestreó un total de 29 especies de algas, 40 taxones de invertebrados bénticos y 33 especies de peces. Como resultado de la pérdida y el reemplazo de taxones, las diversidades de microalgas y peces fueron similares en ambos muestreos, mientras que la de invertebrados disminuyó sin ocurrir reemplazo de marzo a octubre. La cobertura de rodolitos fue similar en ambos muestreos. La cobertura y densidad de S. horridum fue altamente estacional, y la flora no rodolítica varió de abundancia de S. horridum (35% de cobertura) en marzo a abundantes tapetes de algas rojas en octubre (22% de cobertura). Los invertebrados epibénticos más abundantes en marzo fueron el erizo Arbacia incisa, los tunicados y los poliquetos; sin embargo, para octubre, el primero ya no estaba presente. Haemulon maculicauda y Calamus brachysomus fueron los peces más abundantes en ambos muestreos, pero se observaron grandes variaciones temporales especialmente en especies de peces que forman cardúmenes. La densidad de rodolitos en marzo fue de 24 ind m-2 , con numerosos individuos >8 cm de diámetro. Quince rodolitos de varias clases de talla contuvieron 114 taxones criptofaunales, con un promedio de 40 taxones/individuo para los rodolitos más grandes. Estos resultados muestran la importancia de los hábitats de rodolitos para la diversidad, las grandes variaciones temporales en algunas comunidades y la excepcional diversidad de esta comunidad subtropical.

Seaweed diversity associated with a Brazilian tropical rhodolith bed

“…Las algas marinas, especialmente las especies grandes, longevas y de morfología compleja, pueden proporcionar mucha de la diversidad de hábitats de comunidades bénticas, actuando como especies fundamentales (Foster et al 2007). Se reconoce que el talo grande de Laminaria y los ejes ramificados de las algas coralinas geniculadas son ejemplos de especies formadoras de hábitats (e.g., Norderhaug et al 2002;Christie et al 2003Christie et al , 2007Kelaher 2002;Kelaher et al 2004;Liuzzi y Gappa 2008).…”

“…Crain y Bertness (2006) sugirieron que las especies fundamentales son "ingenieros dominantes" y las funciones de tales especies son similares a las de los "ingenieros de ecosistemas". Consecuentemente, las especies fundamentales deben considerarse elementos importantes en los procesos de conservación de la diversidad (Boogert et al 2006, Foster et al 2007. Rhodoliths, the free-living forms of a number of nongeniculate coralline algal genera, have also been recognized as foundation species (Amado-Filho et al 2007, Foster et al 2007.…”

“…Consecuentemente, las especies fundamentales deben considerarse elementos importantes en los procesos de conservación de la diversidad (Boogert et al 2006, Foster et al 2007. Rhodoliths, the free-living forms of a number of nongeniculate coralline algal genera, have also been recognized as foundation species (Amado-Filho et al 2007, Foster et al 2007. The diversity of organisms living on rhodoliths results from the provision of hard attachment surfaces (Foster et al 2007).…”

“…Marine algae, especially large, long-lived species with complex morphologies, can provide much of the diversity of habitats of benthic communities, acting as foundation species (Foster et al 2007). The large thallus of Laminaria and the branched axes of geniculate coralline algae are widely recognized examples of habitat-forming species (e.g., Norderhaug et al 2002;Christie et al 2003Christie et al , 2007Kelaher 2002;Kelaher et al 2004;Liuzzi and Gappa 2008).…”

“…Crain and Bertness (2006) suggested that foundation species are "dominant engineers" and the functions of such species are similar to those of "ecosystem engineers". Consequently, foundation species have to be considered important elements in the processes of diversity conservation (Boogert et al 2006, Foster et al 2007). …”