Diversidad y abundancia de primates y sus amenazas en el interfluvio de los ríos Napo y Putumayo, Amazonía peruana

Abstract

En el nororiente de la Amazonía peruana todavía existen áreas con escasa información sobre primates, siendo una de ellas el interfluvio entre los ríos Napo-Putumayo, lo que motivó la conducción de este estudio para determinar su diversidad y abundancia, así como identificar las amenazas para sus poblaciones. Para este propósito se realizaron censos por transectos en octubre del 2007, setiembre del 2013 y noviembre del 2014 en tres sitios de muestreo. En 1040 km de transectos recorridos fueron observados 308 grupos pertenecientes a nueve especies, siendo Leontocebus nigricollis el más común (109 grupos) y Alouatta seniculus el más escaso (16 grupos). Grupos más pequeños de Lagothrix lagothricha lagothricha (8-11 individuos) y A. seniculus (3-5 individuos) fueron observados en Tamboryacu considerado como el sitio de muestreo de mayor perturbación. Asimismo, la densidad poblacional más baja estimada para L. l. lagothricha y A. seniculus también correspondió a este sitio de muestreo con 3.8 indiv./km2 y 1.6 indiv./km2, respectivamente, mientras que para el resto de especies no hubo mayores diferencias entre los sitios de muestreo. Entre las actividades, la caza y extracción de madera son las principales amenazas y responsables para la escasa población de A. seniculus y l. l. lagotricha, principalmente en la cuenca del río Napo.

Estado Poblacional De Primates en La Cuenca Alta Y Baja Del Putumayo, Al Norte De La Amazonía Peruana

“…En este trabajo reportamos que la riqueza de primates diurnos entre la cuenca alta y baja del Putumayo es de 10 especies y resultó superior en una especie a estudios realizados cerca a zonas evaluadas de esta investigación, como en la cuenca alta del Putumayo (Ramos-Rodríguez et al, 2019), cuenca baja del Algodón (tributario de la cuenca media del Putumayo) (Aquino et al, 2007), Área de Conservación Regional Maijuna (Bravo, 2010) y en el interfluvio Napo-Putumayo (Aquino et al, 2016). En cambio, coinciden con los estudios del interfluvio Putumayo-Amazonas (Montenegro & Escobedo, 2004), tributarios de la cuenca alta del Putumayo (López, 2013) y tributarios de la cuenca baja del Putumayo (Montenegro & Moya, 2011); no obstante, en el estudio desarrollado en tributarios de la cuenca media del Putumayo reporta una especie más que el presente estudio (Bravo et al, 2016).…”

“…En las zonas evaluadas, especies de tamaño pequeño como S. macrodon y L. n. nigricollis obtuvieron densidades altas, mientras que los primates de tamaño grande como L. l. lagothricha y A. seniculus obtuvieron densidades bajas. Estos resultados coinciden con estudios realizados en zonas con alta presión antropogénica como en la cuenca alta del río Itaya (Aquino et al, 2009), en el ámbito de la carreta Iquitos-Nauta (Aquino et al, 2014), en el Área de Conservación Regional Ampiyacu Apayacu (Puertas et al, 2017) y en el interfluvio Napo-Putumayo (Aquino et al, 2016). La dominancia de especies pequeñas en las zonas impactadas, puede estar relacionado a la escasa presencia de primates grandes con los que compiten por espacio y alimento (Aquino et al, 2014); asimismo no se ven afectados por las amenazas antropogénicas (Pérez-Peña et al, 2018).…”

“…Respecto a las bajas densidades de primates grandes en este estudio, es posible que se deba a la alta presión de caza y la deforestación para cultivos de yuca, plátano y coca que realizan actualmente las comunidades kichwas y secoyas, esta afirmación está relacionada con varios estudios donde confirman que las amenazas antropogénicas referidas son las principales causas de la desaparición de los primates grandes (Pérez-Peña et al, 2018;Aquino et al, 2016). Pero tambien hay otras razones naturales que pueden estar influenciando a las bajas densidades poblacionales, como por ejemplo la poca productividad de frutos durante la temporada de estudio.…”

“…Sin embrago, resultados opuestos obtuvieron Ramos-Rodríguez et al (2019), donde encontraron que P. hirsuta es más dominante en tierra firme. Esta diferencia puede ser explicado porque en nuestro estudio consideramos a la terraza media como parte del bosque inundable, por lo tanto, este factor hace que esta especie aparente tener mayor preferencia por el bosque inundable, pero en realidad es especialista en tierra firme (Aquino et al, 2016;Ramos-Rodríguez et al, 2019).…”

Diversidad De Murciélagos en El Interfluvio Napo-Putumayo-Amazonas, Perú

“…Napo-Putumayo-Amazonas constituyen un gran aporte al conocimiento de la fauna silvestre en este sector de la Amazonía, con esto se incrementa la riqueza de mamíferos a 123 especies (Montenegro & Escobedo, 2004;Aquino et al, 2007;Bravo & Borman, 2008;Vela, 2009;Montenegro & Moya, 2011;Rodríguez-Posada & Cárdenas-González, 2012;Ramírez-Chaves et al, 2013;Wong, 2013;Burneo & Tirira, 2014;Aquino et al, 2016;Bravo et al, 2016;Bowler et al, 2016;Castro, 2016;Pérez-Peña et al, 2019c) donde los murciélagos representan el 43,09 % de esta riqueza.…”