Diseño de una red de logística inversa: caso de estudio Usochicamocha - Boyacá

Abstract

ResumenEste artículo presenta los resultados finales de una investigación adelantada en el distrito de riego Usochicamocha del Departamento de Boyacá -Colombia, el cual enfrenta un problema a causa de la no devolución y recolección de la totalidad de los envases y empaques vacíos de plaguicidas que generan los agricultores. Debido a lo anterior, con la investigación se propone una configuración y funcionamiento de la red de logística inversa (LI) para la recolección, acopio y disposición final de los residuos de plaguicidas en dicha zona, para lo cual se desarrolla un modelo de programación lineal entera mixta con el fin de definir tanto las cantidades a recolectar y transportar a disposición final y evaluar la posibilidad de abrir nuevos centros de acopio. Los resultados del modelo matemático evidencian que, en promedio, se recolectan en cada finca 5 kg de residuos y que se envían 1106.58 kg a eliminación segura y 1292.31 kg a reciclaje.Palabras clave: Logística inversa; programación lineal; plaguicidas; retorno de envases ; disposición segura de envases; reciclaje 1 Universidad de Boyacá, jdsilva@uniboyaca.edu.co, http://orcid.org/0000-0001-7497-8632, Tunja, Colombia. Universidad EAFIT 91|

Revisión de la literatura sobre logística inversa, sus aplicaciones y tendencias futuras

“…Autores Remanufacturing (Alamerew & Brissaud, 2020;Reddy et al, 2020) Sustainability (Agrawal et al, 2016b;Govindan et al, 2016;Mangla et al, 2016;Govindan, Kadziński, et al, 2019;Liu et al, 2019;Zarbakhshnia et al, 2020;Julianelli et al, 2020) Supply chain management (SCM) (Agrawal et al, 2016a;Govindan et al, 2017;Van Engeland et al, 2018;Kazemi et al, 2019) Recycling (Silva Rodríguez, 2017;Liu et al, 2019;Aydin, 2020;Guarnieri et al, 2020;Karagoz et al, 2020;Wang et al, 2020) Closed-loop supply chain (SC) (Amin & Baki, 2017;Misni & Lee, 2017;Heydari et al, 2017;Govindan et al, 2020) Reverse logistic (Agrawal et al, 2016c;Mangla et al, 2016;Heydari et al, 2017;Tosarkani & Amin, 2018;Van Engeland et al, 2018;Agrawal & Singh, 2019;Herrera-Granda et al, 2019;Kazemi et al, 2019;Guarnieri et al, 2020;Mahmoudi & Parviziomran, 2020;Reddy et al, 2020;Wang et al, 2020) Supply chain (Batarfi et al, 2017;Heydari et al, 2017;Kazemi et al, 2019) Waste management (Van Engeland et al, 2018;Agrawal & Singh, 2019;…”

“…Brasil 239 76.85 % (Gutberlet et al, 2017;Bouzon et al , 2018;Abuabara et al, 2019;Voigt et al, 2019;De Oliveira et al, 2019;Rodrigues et al , 2020;De Oliveira & Borges, 2020;Guarnieri et al, 2020;Peña-Montoya et al, 2020) Colombia 23 7.40 % (Peña- Montoya et al, 2015;Silva Rodríguez, 2017;De La Hoz et al, 2017;Gómez Montoya et al, 2017;Oyola & Amaya-Mier, 2019, marzo (Johnson et al, 2015;Sepúlveda-Rojas & Benitez-Fuentes, 2016, mayo 10-14;Soto et al, 2016;Banguera et al, 2018;Lagos et al, 2018) Argentina 5 1.61 % (Noé, 2015;Dondo & Méndez, 2016;Gutberlet et al, 2017;Rossit et al, 2020) Ecuador 4 1.29 % (Sepúlveda & Banguera, 2017;Banguera et al, 2018;Herrera-Granda et al, 2019;López et al, 2019, julio Se puede apreciar que Brasil es el país que lidera estudios en este tema con el 77 % aproximadamente de los artículos publicados. Entre los estudios llevados a cabo en Brasil, Rodrigues et al (2020) analizaron el flujo doméstico de los desechos electrónicos en Sao Paulo e indican que es complejo, debido a su generación difusa y la dependencia del comportamiento del consumidor.…”