Discourse and Pragmatic Markers from Latin to the Romance Languages

Ghezzi, Chiara; Molinelli, Piera

doi:10.1093/acprof:oso/9780199681600.001.0001

Cited by 27 publications

(7 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Há várias referências na literatura sobre o trânsito histórico entre afirmação enfática e concessividade (ANSCOMBRE, 1980;HANSEN, 1998;KÖNIG, 1985aKÖNIG, , 1985bKÖNIG, , 1988KÖNIG, , 1991RODRÍGUEZ SOMOLINOS, 1995;ROSSARI, 2014;SQUARTINI, 2012). Para König (1991, p.167): "All particles that indicate affirmation as part of their meaning (schon, ja, wohl), for instance, may have a kind of concessive use" 2 .…”

Section: As Fontes Da Concessividade E As Perífrases Baseadas Em Bemunclassified

“…O segmento p traz um conteúdo aceito pelo locutor, mas atribuído a outro(s) enunciador(es), enquanto o segmento q traz o conteúdo que é endossado pelo locutor. A distinção entre as noções de aceito e endossado é fundamental: o que é endossado tem um grau maior de importância do que o que é aceito; o endossado é focal (ROSSARI, 2014).…”

Section: Estágios Intermediários: a Trajetória De Mudança Em Bem Queunclassified

“…Com respaldo teórico do paradigma da gramaticalização, sobretudo Traugott e Dasher (2002), Heine e Kuteva (2007), Bybee (2010), e de alguns pressupostos de teorias pragmáticas sobre o potencial argumentativo da concessão, conforme Anscombre (1980), Ducrot (1984), Moeschler e Spengler (1982) e Rossari (2014), o objetivo deste trabalho é identificar e analisar estágios de desenvolvimento diacrônico que habilitaram bem que e se bem que à expressão de relações concessivas. O foco da investigação está na compreensão do elo entre a semântica da fonte adverbial, os processos inferenciais instigados contextualmente e o tipo de significado concessivo.…”

Section: Introductionunclassified

See 2 more Smart Citations

Da afirmação enfática à concessividade: dois estudos de caso na história do português/ From Emphatic Affirmation to Concessivity: Two Case Studies in the History of Portuguese

Longhin

2022

RELIN

View full text Add to dashboard Cite

Resumo: Este trabalho investiga os processos diacrônicos de constituição de duas perífrases conjuncionais concessivas do português, bem que e se bem que. Com respaldo teórico da Gramaticalização, sobretudo Traugott e Dasher (2002), Heine e Kuteva (2007), Bybee (2010), e de alguns pressupostos de teorias pragmáticas sobre concessividade, conforme Anscombre (1980), Ducrot (1984, Moeschler e Spengler (1982), Rossari (2014), a questão maior está na compreensão do elo entre a semântica da fonte adverbial, os processos inferenciais instigados contextualmente e o tipo de significado concessivo. As análises são baseadas em uma amostra diacrônica que reúne textos do português antigo ao moderno e em uma metodologia norteada pelos padrões polissêmicos das construções com suas respectivas propriedades distribucionais. Os resultados fornecem evidências de que, embora se trate de dois fenômenos de mudança que emergem em diferentes estados de língua e em contextos distintos, ambos têm na fonte o advérbio bem, na função de afirmação enfática, e ambos se especializam na expressão de relações concessivas restritivas. Os dados duplamente compatíveis com as interpretações fonte e alvo indiciam processos graduais da pragmática à semântica, nos quais as noções de polifonia e hierarquia argumentativa são importantes.

show abstract

Section: As Fontes Da Concessividade E As Perífrases Baseadas Em Bemunclassified

Section: Estágios Intermediários: a Trajetória De Mudança Em Bem Queunclassified

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Da afirmação enfática à concessividade: dois estudos de caso na história do português/ From Emphatic Affirmation to Concessivity: Two Case Studies in the History of Portuguese

Longhin

2022

RELIN

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…From Rossari (2014Rossari ( , 2015, we can draw a refinement proposal which is particularly relevant for the phenomena discussed herein. The author's focus lies on correlative concessive constructions from French of the type certes p, mais q, which are common in dialogical contexts, where the first member starts with an assent adverb (certes, en effet, d´accord, soit), and the second, with a contrastive connective (mais).…”

Section: A Prototype Of Argumentative Concessive Schemamentioning

confidence: 99%

“…The analyses shall be conducted within the theoretical frame of grammaticalization (Bybee, 2010;Heine & Kuteva, 2007;Traugott & Dasher, 2002) along with assumptions of pragmatic theories about concessivity (Moeschler & Spengler, 1982;Rossari 2014Rossari , 2015. Priority shall be given to changes in meaning, herein appearing as instances of subjectivization, a process in which the meanings become more closely linked to the beliefs and attitudes of the speakers, as is the case of concessive relations.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Onomasiological cyclicity in the expression of concessive relations

Longhin

2022

Journal of Portuguese Linguistics

View full text Add to dashboard Cite

In this paper, I discuss processes of language change which have led to the constitution of concessive connectives in two genetically related languages, Latin and Portuguese. I focus on the diachronic developments of the Latin licet, and of bem que and embora, from Portuguese, whose sources are etymologically different: the modal verb licere, the emphatic adverb bem and the volitive adverbial phrase em boa hora. The main purpose is to investigate whether the three phenomena could be taken as stages of an onomasiological cycle of a semantic-pragmatic nature, as proposed by Hansen (2018). Based on studies in Latin linguistics about licet and on the analysis of the grammaticalization processes for bem que and embora in an interactional diachronic sample, I shall argue that, in the three instances of evolution, there has been a stage in which licet, bem and embora have acted as assent markers, and that this usage, in combination with contextual traits, has been crucial to sustain the inferential processes which enabled the concessive interpretation. The similar source and target meanings and the continuity of inferential processes over time also suggest that this is a recurrent path of renewal of the concessive meaning which displays a cyclicity pattern.

show abstract

The Rise of Discourse Markers

Heine

Kaltenböck

Kuteva

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

Discourse markers constitute an important part of linguistic communication, and research on this phenomenon has been a thriving field of study over the past three decades. However, a problem that has plagued this research is that these markers exhibit a number of structural characteristics that are hard to interpret based on existing methodologies, such as grammaticalization. This study argues that it is possible to explain such characteristics in a meaningful way. It presents a cross-linguistic survey of the development of discourse markers, their important role in communication, and their relation to the wider context of sociocultural behaviour, with the goal of explaining their similarities and differences across a typologically wide range of languages. By giving a clear definition of discourse markers, it aims to provide a guide for future research, making it essential reading for students and researchers in linguistics, and anyone interested in exploring this fascinating linguistic phenomenon.

show abstract

Discourse and Pragmatic Markers from Latin to the Romance Languages

Cited by 27 publications

References 0 publications

Da afirmação enfática à concessividade: dois estudos de caso na história do português/ From Emphatic Affirmation to Concessivity: Two Case Studies in the History of Portuguese

Da afirmação enfática à concessividade: dois estudos de caso na história do português/ From Emphatic Affirmation to Concessivity: Two Case Studies in the History of Portuguese

Onomasiological cyclicity in the expression of concessive relations

The Rise of Discourse Markers

Contact Info

Product

Resources

About