Diffusion of e‐government and e‐participation in Democracies and Autocracies

Abstract

Internet based technology constitutes one of the most important policy innovations in the last decades. Its diffusion has been rapid, widespread and sustained. The increase has raised questions about its drivers. The article focuses on an aspect of this dynamic that has been neglected so far: the variance between and among democracies and autocracies and their respective subtypes. Moreover, the majority of studies tackles the diffusion of e‐government techniques, excluding the important array of e‐participation. Our analysis thus offers a broader and more differentiated account of the adoption of online tools by governments. The findings indicate that the adoption of e‐government and e‐participation techniques varies substantially between and among democratic and autocratic regime types as well as over time and in kind.

What Is Beyond the Façade? Research Program of E-Participation in Non-Democracies

“…И такие различия находятся: если закрытые гегемонистские режимы действительно склонны создавать порталы «на экспорт», то соревновательные автократии используют э-участие и для внутренней легитимации [58]. Более того, как показывает исследование М. Кнойера и С. Харниша, различия в мотивации связаны с типом режима (так, охотнее всего э-участие внедряют монархии), а также с отдельными «кризисами легитимности», вроде финансового кризиса 2008 г. и Арабской весны [50].…”

“…Как показывают последние исследования, заимствование политических курсов и институтов -как друг у друга, так и у демократий, -является существенным элементом устойчивости авторитарных стран [4; 42; 39]. Э-участие укладывается в логику подобной авторитарной диффузии [50], хотя ее каналы пока не вполне ясны. Наиболее вероятным «нулевым пациентом» является Сингапур, не поки-давший первую десятку Индекса ООН за время наблюдений, 1 хотя сейчас говорят о нескольких волнах и разных каналах диффузии, зависящих от географии и типов режимов [50].…”

“…Важнейшим аспектом мотивации, по-видимому, можно считать стремление к легитимации [5; 50; 58], которая наряду с кооптацией и репрессиями становится ключевой опорой режима [29]. Однако еще предстоит уточнить, с какими именно притязаниями на легитимность диффузия э-участия связана сильнее всего: отзывчивость и «демократичность» власти [25], включенность в мировое сообщество или эффективность государственного управления [76], а также как связь притязаний и э-участия связана с типом авторитарного режима [50]?…”

“…Есть основания полагать, что репрессивная политика в Сети тесно связана с попытками «прикрыть» ее э-участием, а монополизация телекоммуникационной отрасли позволяет авторитарным правительствам более эффективно претворять его в жизнь. Следует отметить и важность внешних факторов («внешних шоков»), например, кризисов легитимности [50], которые должны получить отражение в модели диффузии. Э-участие как институт.…”

Empirical study of the impact of e-government services on cybersecurity development

“…The global transition from the traditional economy to the digital economy based on digital technologies and the rapid and sustained spread of Internet dependent technologies coupled with the impact of the broad penetration of both web 1.0 and 2.0 technologies has also resulted in opening new opportunities for interaction between government, the economy, and people. [8]. The evolution of these technologies has also provided the government the platform to digitize the service delivery and processes of governance to ensure transparency and achieve administrative efficiency [15], in making information publicly available [4], minimising cost and maximizing the usefulness of government information [10] which is the main essence of electronic government.…”