2012
DOI: 10.5206/uwoja.v20i1.8924
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Diffuse Idiopathic Skeletal Hyperostosis and the Osteological Paradox

Abstract: Diffuse idiopathic skeletal hyperostosis (DISH) is of interest to bioarchaeologists due to its strong associations with male sex, increased age, and potential associations with obesity, related metabolic conditions, and high social status. However, these possible associations and DISH’s contested status as a pathologic condition raise issues concerning how DISH must be viewed through the lens of the osteological paradox, particularly relating to selective mortality and heterogeneity of frailty. This article ex… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

0
0
0

Year Published

2016
2016
2020
2020

Publication Types

Select...
2
1

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(1 citation statement)
references
References 59 publications
0
0
0
Order By: Relevance
“…savoir : âge, diabète de type II, surpoids, diète trop riche (voire trop carnée), mode de vie sédentaire (syndrome métabolique), goutte, voire maladies cardiovasculaires(Waldron 2008, Gui昀昀ra et al 2010, En raison de cette atteinte, cette maladie est considérée en paléopathologie comme un véritable « marqueur » des conditions de vie (Rogers & Waldron 2001), un révélateur du statut des « inhumés », un re昀氀et de l'âge ou de la longévité des sujets(Arrazia 1993, Jankaukas 2003, Fornaciari et al 2009, Bombak 2012, voire un marqueur de vie monastique(Waldron 1985, Rogers & Waldron 2001, Mays 2007, Verlaan et al 2007. Cette dernière n'étant, toutefois, plus retenue par les paléopathologistes.…”
unclassified
“…savoir : âge, diabète de type II, surpoids, diète trop riche (voire trop carnée), mode de vie sédentaire (syndrome métabolique), goutte, voire maladies cardiovasculaires(Waldron 2008, Gui昀昀ra et al 2010, En raison de cette atteinte, cette maladie est considérée en paléopathologie comme un véritable « marqueur » des conditions de vie (Rogers & Waldron 2001), un révélateur du statut des « inhumés », un re昀氀et de l'âge ou de la longévité des sujets(Arrazia 1993, Jankaukas 2003, Fornaciari et al 2009, Bombak 2012, voire un marqueur de vie monastique(Waldron 1985, Rogers & Waldron 2001, Mays 2007, Verlaan et al 2007. Cette dernière n'étant, toutefois, plus retenue par les paléopathologistes.…”
unclassified