Differences in facial profile and dental esthetic perceptions between young adults and orthodontists

Yin, Lu; Jiang, Mingchun; Chen, Wenjing; Smales, Roger J.; Wang, Qingzhu; Tang, Lei

doi:10.1016/j.ajodo.2014.01.021

Cited by 60 publications

(47 citation statements)

References 27 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Assessment of soft tissue facial profile revealed that about 95% of the participating dental students consider slightly convex and straight profiles, respectively, as pleasant, with no sex difference. This is similar to the study of Yin et al who found that dental students considered straight and slightly convex (6 ° retruded mandible) are preferable facial profiles. Other authors have reported that subjects with straight profiles were rated by laypersons as more attractive than those with convex or concave profiles …”

Section: Discussionsupporting

confidence: 91%

Perception of facial, dental, and smile esthetics by dental students

Alhammadi

Halboub

Almashraqi

et al. 2018

J Esthet Restor Dent

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Discussionsupporting

confidence: 91%

Perception of facial, dental, and smile esthetics by dental students

Alhammadi

Halboub

Almashraqi

et al. 2018

J Esthet Restor Dent

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In contrary, females perceived "facial profile" more precisely than males did. Such a result is in agreement with the finding of Abu Alhaija et al 15 and Yin et al 6 With regard to the participants' occupations, the overall perception was not significant amongst all occupations. When comes to the individual facial esthetic components, most of GDP were found to perceive "facial asymmetry" when between 0-6 mm while LP and DA were found to perceive the same component between 2-6 mm.…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 92%

“…Most of the participants favored slightly convex and moderately convex facial profile. Yin et al 6 reported that about 85% of the LP, in comparison to 37% of orthodontists, prefer the straight facial profile, while the rest favored the convex facial profile.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Perception of Facial Esthetics by Laypersons, Dental Assistants, General Dental Practitioners and Dental Specialists

2019

The Journal of Contemporary Dental Practice

View full text Add to dashboard Cite

Aim:This study sought to assess perception of facial esthetics by laypersons and dental professionals. Materials and methods:Three standard photographs were digitally manipulated involving three facial characteristics; facial symmetry, facial profile and facial vertical proportions. A sample of 465 [142 laypersons (LP), 97 dental assistants (DA), 152 general dental practitioners (GDP) and 74 dental specialists (DS)] evaluated the standard and the manipulated images on a visual analogue scale ranging from 1 (the less pleasant image) to 5 (the standard image). The responses were analyzed using Kruskal-Wallis and Mann-Whitney tests. A p value of <0.05 was considered significant. Results:The overall score was 61.29 ± 16.19% with no statistical difference by gender. GDP showed significantly higher perception score than LP, DA and DS did. Regarding the individual facial esthetic components, females showed significantly better perception for "facial profile", while males showed significantly better perception for "facial symmetry" and "facial vertical proportions". Facial symmetry and facial vertical proportions were perceived differently with the higher perception score for the GDP and the lowest perception scores were for LP. Conclusion:Remarkable variations do exist with regard to facial esthetic perception by LP, DA, GDP and DS, with GDP showed more favorable perception.Clinical significance: Perception of facial esthetics by laypersons and dental practitioners with a different level of dental education and clinical experience gives an indication about the difference between the patients' desire and the practitioners' perception of such esthetic demands.

show abstract

“…La presencia de anomalías dentomaxilares aparentemente no discrimina por estratos socio-económi-cos (Venkatesh & Gopu, 2011), sin embargo, observamos que la necesidad de tratamiento en su nivel muy severo fue mayor en los establecimientos municipales que en los particulares, similar a lo reportado en Brasil (Yin et al, 2014). Es probable que esto se deba a que los casos más severos de colegios particulares fueron previamente tratados ortodóncicamente y, por ende, excluidos.…”

Section: Cueto A; Skog F; Muñoz M; Espinoza S ; Muñoz D and Maunclassified

Prevalencia de Anomalías Dentomaxilares y Necesidad de Tratamiento en Adolescentes

Cueto

Skog

Muñoz

et al. 2017

Int. J. Odontostomat.

View full text Add to dashboard Cite

CUETO, A.; SKOG, F.; MUÑOZ, M; ESPINOZA, S.; MUÑOZ, D. & MARTÍNEZ, D.Prevalencia de anomalías dentomaxilares y necesidad de tratamiento en adolescente. Int. J. Odontostomat., 11(3):333-338, 2017. RESUMEN:Las anomalías dentomaxilares (ADM) constituyen un problema de salud pública en Chile, lo que genera la necesidad de un diagnóstico sistemático y la asignación de prioridades de tratamiento. Las ADM que afectan la estética pueden constituir una barrera para la inserción social de los adolescentes. El Dental Aesthetic Index (IED), es un instrumento que permite jerarquizar la necesidad de tratamiento de las ADM. El propósito de esta investigación fue caracterizar las ADM, necesidad de tratamiento a través de IED y auto-percepción estética en escolares de 12 a 15 años. Estudio de Prevalencia en adolescentes de 12 a 15 años, de la ciudad de Viña del Mar. El criterio de exclusión fue tratamiento ortodóncico previo. Se seleccionaron 204 sujetos mediante asignación uniforme con un nivel de confianza de 95 %. Variables recogidas: Edad, tipo de establecimiento educacional, sexo, percepción estética y IED por componentes. La prevalencia según IED fue de 63 % [56 % -70 %]. La necesidad de tratamiento fue 44,2 % electivo, 31,01 % altamente deseable y 24,81 % obligatorio y prioritario. El IED Comunitario dio 29.5. Se encontró una relación significativa entre IED y percepción estética con un p-valor: 0,006 (Rho: 0,343). La prevalencia de anomalías dentomaxilares medido a través del indicador IED alcanza el 63 % y el IED comunitario de 29,54 % afirmando que el grupo "requiere tratamiento electivo por ADM definida"; en los establecimientos particulares está subestimado pues algunos casos ya han sido tratados con anterioridad a esta investigación.PALABRAS CLAVE: maloclusión, anomalías dentomaxilares, Dental Aesthetic Index, ortodoncia, adolescentes. INTRODUCCIÓNLas anomalías dentomaxilares (ADM) corresponden a un grupo de alteraciones en el desarrollo de los maxilares que se presenta frecuentemente junto a mal posición dentaria que repercuten en la forma, función y estética del sistema estomatognático (Majid & Abidia, 2015). La etiología es multifactorial, existiendo predisponentes de carácter sistémico, hereditario y congénito. También existen factores locales tales como pérdida prematura de dientes temporales por trauma o caries, restauraciones inadecuadas, malos hábitos y otros (Ahsan et al., 2013).Las ADM constituyen un problema de salud pública ya que junto a caries y enfermedades gingivales/periodontales son las patologías orales más prevalentes tanto en Chile como en el resto del mundo (Bellot-Arcis et al., 2012;Bilgic et al., 2015). Los estudios realizados en nuestro país entregan prevalencias de ADM de 32,4 % en niños y 60 % en adolescentes a nivel regional (Bellot-Arcis et al.).Por otra parte, se ha reportado que las personas con anomalías dentomaxilares pueden desarrollar un sentimiento de vergüenza sobre su apariencia dental, sentir timidez en situaciones sociales, incluso perder oportunidades laborales, lo cual se tr...

show abstract

Differences in facial profile and dental esthetic perceptions between young adults and orthodontists

Cited by 60 publications

References 27 publications

Perception of facial, dental, and smile esthetics by dental students

Perception of facial, dental, and smile esthetics by dental students

Perception of Facial Esthetics by Laypersons, Dental Assistants, General Dental Practitioners and Dental Specialists

Prevalencia de Anomalías Dentomaxilares y Necesidad de Tratamiento en Adolescentes

Contact Info

Product

Resources

About