Diferencias en cobertura y valor pastoral de la vegetación en condiciones silvopastoriles y campo natural

Abstract

El trabajo tuvo como objetivo estudiar el efecto de la plantación forestal sobre la cobertura del suelo, los tipos productivos y el valor pastoral del estrato herbáceo. El estudio se realizó en tres localidades, en 18 transectas ubicadas en la entre fila, callejones cortafuego y campo natural, localizando 30 marcos de 0,25 m 2 en cada una. Se determinó la cobertura de 172 especies y utilizando la clasificación de tipos productivos se estimó el valor pastoral corregido por cobertura vegetal. Las comunidades desarrolladas bajo plantaciones forestales presentaron menor cobertura vegetal. El valor pastoral de las comunidades desarrolladas en callejones cortafuego y plantaciones de Pinus taeda y Eucalyptus grandis fueron inferiores al resto de las situaciones.

Influencia del ambiente lumínico sobre la cobertura vegetal y metabolismos fotosintéticos en comunidades de sotobosque

“…Bajo los rodales los cuadros se dispusieron en el sentido de la entre fila de los árboles en la orientación N-S, en el centro de los callejones corta fuego y el campo natural los transectos mantuvieron la misma orientación. En cada cuadro se determinó la cobertura en porcentaje de las diferentes fracciones (Brown, 1954), cobertura verde (CV) de cada especie presente, suelo descubierto (SD), mantillo + heces (M+H) y restos forestales (RF) (Silveira et al, 2018(Silveira et al, , 2019.…”

“…Además de cambios en la disponibilidad de RFAt, la presencia de un estrato arbóreo sobre la comunidad del sotobosque, modifica las condiciones a nivel de sitio y micro-sitio, reduciendo la temperatura y humedad del suelo, y favoreciendo la actividad microbiana y modificando la dinámica de nutrientes a nivel de suelo generan variación espacial en la disponibilidad de nutrientes (Catovsky y Bazzaz, 2000;Paciullo et al, 2008;Hernández et al, 2009;Varela 2009). Esto asociado a las diferencias interespecíficas en los requerimientos de luz (cantidad y calidad) y nutrientes de cada especie, podría conducir a los cambios en la cobertura y composición de la flora (Pillar et al, 2002;Silveira et al, 2018Silveira et al, , 2019. En el presente estudio la cobertura de especies con metabolismo fotosintético C 4 presentó relación lineal y positiva con la RFAt (y = 0,05x + 2,08; R 2 = 0,93; p ˂ Figura 2.…”

“…El desarrollo de la vegetación de sotobosque está vinculada a las características ambientales impuestas, lo cual hace necesario comprender las relaciones ambiente -vegetación, en particular las especies arbóreas, su arreglo espacial y densidad afectan el flujo de radia-ción solar trasmitida hacia el interior del bosque condicionando las características de la cobertura vegetal del sotobosque y en las áreas adyacentes a los rodales (Pillar et al, 2002;Silveira et al, 2019). Para comprender cómo funcionan las comunidades del sotobosque se requiere cuantificar las variables del ambiente en tales condiciones y como éstas explican los posibles cambios SUSTAINABLE AGRICULTURE en el funcionamiento de las comunidades.…”

“…Conocer la dinámica de la RFA bajo plantaciones forestales juega un importante papel en el estudio del desarrollo de la vegetación de sotobosque ya que las variaciones temporales en la intensidad de la radiación solar tienen consecuencias ecológicas sobre las plantas (Kimmins, 1987;Andrade y Ibrahim, 2001), alterando patrones de regeneración, germinación, establecimiento, crecimiento y supervivencia (Grant, 1997). Además, las características del dosel arbóreo modifican simultáneamente la intensidad y la calidad de la radiación solar, la intercepción de las precipitaciones y la exposición al viento, transformando la cobertura y estructura de la vegetación de sotobosque (Klinka et al, 1996;Cruz et al, 1999;Burner et al, 2018;Silveira et al, 2018Silveira et al, , 2019. Las comunidades de sotobosque son esenciales para el ciclo de los nutrientes, además de ser el hábitat o fuente de alimento para numerosos vertebrados e invertebrados (Gilliam, 2007).…”

“…Ambientes que reciben un menor flujo de radiación muestran un aumento de la equidad, donde la composición botánica es dominada por especies con metabolismo fotosintético C 3 , (gramíneas y hierbas planófilas) que presentan una mayor habilidad para captar los pulsos de radiación que pasan a través del dosel arbóreo, (Silva, 1998;Sage et al, 1999;Pillar et al, 2002;Silveira et al, 2018). En general en una comunidad multiestrato el efecto principal de los árboles es múltiple e inevitable, modifica la composición botánica, la estructura de la comunidad herbácea y la proporción de especies de diferentes rutas metabólicas (Pillar et al, 2002;Silveira et al, 2018Silveira et al, , 2019. Las especies C 4 presentan mayor eficiencia en la asimilación de carbono en condiciones de alta radiación y temperatura debido al sistema de especialización, que se logra mediante el mecanismo bioquímico de concentración de CO 2 , especialización tanto morfológica como bioquímica del aparato fotosintético, requiriendo un mayor costo energético (Moser et al, 2004;Furbank et al, 2009;Furbank, 2011).…”